76i 



falla in quel fascicolò di un rapporto del Calchy, che 



in parie era inedilo (1). 



Il medesimo Socio presenta a nome pure del Principe 

 BoNCOMPAGNi un opuscolo del sig. IIotJL, avente per li- 

 molo: Sur nn e formule de Leibniz, nel quale si riassumono 

 le Note pubblicate sopra lo stesso argomento dal Professore 

 Tardy e dal Genocchi. Quest'ultimo, mentre si professa 

 grato al signor Houl pe' suoi cortesi giudizi , crede suo 

 debito dichiarare, che le lodi a lui rese per la ristampa 

 (Iella lettera del Lagrange al Fagnano sono piuttosto do- 

 vute all'Accademia che ha deliberata tale ristampa e al 

 -suo Presidente che V ha proposta (2). 



(1) Veggansl nel detto fascicolo le note alle pag. 1-2, 14-17, 20-23. 



(2) V. Atti della R. Accacl. delle Scienze di Torino^ -voi. IV, pag. 278. 

 La medesima osservazione deve farsi rispetto ad un articolo anche 

 esso molto cortese pubblicato dal sig. Grunert nel suo Archiv der 

 Mathemotik und Physik ^ tom. L, pag. 223-227. Alla fine di questo 

 articolo è riportata la lettera del L.agr.IiNge , della quale perciò si 

 hanno ora quattro edizioni , senza contare l'edizione latina del 

 1787 , e la riproduzione litografica fatta eseguire alcuni anni addietro 

 dal Principe Boncompagni (V. Atli^ pag. 323 ). 



Nell'ultima dispensa (maggio 1869) del Jotirnal des Sovants un 

 illustre Matematico menziona soltanto la prima e la seconda edi- 

 zione di quella lettera (1754 e 1757), e anche in un modo che non 

 sembra pienamente esatto, poiché della prima dice che « Fagn.anù 



» devina le mèrito du jeune auteur et fit imprimer sa lettre », 



dalle quali parole pochi intenderanno che il Fagnano eccitò soltanto 

 Lagr.\nge a pubblicare la sua formola, e che allora Lagrange scrisse 

 e fece egli stesso stampare quella lettera. Quanto alla seconda , 

 fatta nella Storia letteraria d'Italia , si afferma che gli editori no- 

 tando l'incontro di Lageange col Leibniz, « rendent justice cepen- 

 « dant aux qualités distinguées , qui en sont indépendantes »; e 

 nel testo italiano non troviamo affatto queste qualità distinte e indi- 

 pendenti. 



Altri punti si crede importante avvertire', nei quali non sem- 

 brano del tutto giuste le osservazioni del dotto scrittore. 



