765 

 1." Troppo severo è .per avventura il giudizio pronunciato 

 contro l'Elogio di Lagrange scritto dal Delambue, che parrebbe 

 anzi pregevolissimo per le particolarità della vita di Lagrange che 

 vi sono esposte, e per le opinioni del medesimo che vi sono riferite, 

 quand'anche il Delambue per la natura de' suoi studi non fosse atto 

 ad apprezzare i lavori di Lagrange. Anche la tradizione che si ram- 

 menta intorno alla parte avuta da Lagrange negli scritti del Fon- 

 cenex non ha altro fondamento che la rivelazione contenuta in 

 quell'Elogio, e non sarebbe conosciuta senza di esso. Può del resto 

 vedersi nella citata opera del Valson (tom. I, pag. 103) come non 

 facesse sì lieve conto di Delambre e de' suoi giudizi il grande ana- 

 lista Agostino Gauchy. 



2.° La prima Mem.oria del Foncenex è giudicata fari mediocre: 

 tuttavia a quella Memoria che tratta delle quatìiità immaginarie , 

 Lagrange non isdegnò di apporre una Nota assai lunga segnata col 

 suo nome, ove fa uso dei principii stabiliti dal Foncenex per 

 ispiegare un paradosso di D'Alembert (Misceli. Tuitrin.^ tom.I, da 

 pag. 142 a pag. 145; questa Nota manca nella nuova edizione delle 

 OEuvres de Lagrange., non meno che un'altra ad una Memoria del 

 P. Gerdil nel tom. II, pag. 17-18, in cui parla della metafisica del 

 calcolo infinitesimale). Parimente alle obbiezioni di quella Me- 

 moria D'AlExMBert non isdegnò di rispondere in uno scritto appo- 

 sito {Opiis'^ul. Mntlìém.^ tom. 1, p. 210-227). Di più la stessa Memoria 

 contiene una dimostrazione sopra la forma dello radici immagi- 

 narie che D'Alembert dichiarò fort ingémeuse et fori simple (ivi 

 pag. 227), e che Lagr.vnge riferì nel suo trattato della Eésohdion 

 des éqiiolions mimériqucs , lodandone l'eleganza e la semplicità, e 

 aggiungendo che Laplace aveva dimostrata la stessa proposizione 

 « en partant de l'analyse employée par Foncenex » {Résol. des èqua t. 

 mimér. Parigi, 1808, pag. 183-185 e pag. 188, ISota IX. Vedi anche 

 Mém. Acad. de Berlin., 1772, pag. 224). La medesima dimostrazione 

 fu pure menzionata ed esaminata da Gauss nella sua celebre Tesi 

 del 1799, art. 8, 10 e 11 {Opere di G.\uss, tom. Ili, pag. 16 e 18-20. 

 Gottinga 1866). 



3.° Anche la prima Memoria di Lagrange sopra l'attrazione degli 

 sferoidi [Mém. Acad. de Berlin., 1773) è giudicata severamente. Ma 

 un altro giudice, del quale non si vorrà ricusare la competenza, 

 come si ricusa quella dell'astronomo Delambue, la disse invece 

 una preparazione d'altissima importanza ai lavori posteriori, eirie 

 hóchst wichlige Vorhereilung der spatern Arheilea [Opere di Gauss, 

 tom. V, pag. 280: Gottinga, 1867); e formalmente riconobbe (ivi. 



