7S0 

 or illustratori delle tavole di Gubbio , Aufreciit c 

 KiRCHHOFF, adottarono la nuova e corretta lezione, da 

 me stesso accertata con l'impronta cartacea [Corpus inscr. 

 italicar. n. 81, tab. vi bis ) , traducendo [Die umbrischen 

 spraahdenhmiiler II S90 sg. ) : Ager emptiis et terminatits au- 

 ctorilafe C. V. fil. Vistimi Ner. T. fil. Babrii Sfaronis Voisiì 

 Ner> fil. Propertìi T. V. fìl. Voisieni sacrimi esto. Non è qui 

 il luogo di dare una compiuta illustrazione di questa leg- 

 genda: basterà notare, clie la forma compendiata ohi = 

 rom. AVCT' equivale all'antico umbro uhtretie = aiictori- 

 tate da uhtur = auctor , e che i gentilizii Vislinie e Pro- 

 partie stanno per Vistinìer e Propartìer, come richiede 

 il senso e come accenna l'ultimo nome Voi si e ner chia- 

 ramente posto al genitivo di un tema in o. Il Mgmmsex 

 fermo nel vedere un cognome nel maronatci, siccome 

 giudicarono i citati Aufrecht e Rirchhgff , preferiva 

 renderlo con la forma romana Maronatis , piuttosto che Ma- 

 ronis; ond'è che se qui discorrevasi di un Nerone Babrio 

 ifarone o ilaronate figlio di Tito, il marones della epigrafe 

 precedente doveva riferirsi a tre personaggi tutti di stirpe 

 diversa, cioè allo stesso Babrio, al Capitale e al Volsicno; 

 lo che non è né verosimile ne credibile. 



Ben si appose 1' Huschke , allorché nel Museo Renano 

 [Rhein. Museiim neue folge XI 344 sgg. ) tolse ad illustrare 

 i minori monumenti dell'Umbria, accordando al marones 

 il significato di curatores e al maronatei (abl. singolare 

 di un tema in it) qaollo di curatione. SilTatia opinione, 

 mantenuta nella dichiarazione delle tavole di Gubbio {Die 

 igiivischen tafeìn pg. 509), non fu accettata, direi anzi di- 

 menticata o tacitamente reietta, dal Mommsen, che pure 

 poneva sempre la iscrizione della Bastia a riscontro del 

 marmo di S. Rufino. Ora finalmente la interpretazione 



k 



