96 PIETRO SISTO — EGIDIO MORANDI 
le fibre che partono dalle trabecole e si inseriscono sulla super- | 
ficie dei cordoni midollari, essere molto più lunghe, esse formano, 
anastomizzandosi fra di loro, una rete molto intricata. 
Gli elementi cellulari del reticolo, sempre secondo l’A., corti, 
con protoplasma grossolanamente granuloso nel cane, lunghis- 
simi e fusiformi, con protoplasma finemente granuloso nell’uomo, 
tanto nei giovani che nei vecchi individui, sono molto nume- 
rosi, e vanno diminuendo sempre più in numero quanto più si 
prolunga lo scuotimento della sezione. 
Da questo, Bizzozero, trae la conclusione che le cellule non 
sono poste nello spessore delle fibre, perchè non potrebbero essere 
rimosse senza lacerare le fibre e non sono sole a costituire il re- 
ticolo nè in grandi, nè in piccoli tratti, poichè tolte esse, do- 
vrebbe scomparire il reticolo. L’A. dimostra ancora che nei seni 
le cellule sono o disposte in modo da abbracciare completamente 
la fibra su cui giacciono, oppure distese in una maglia del re- 
ticolo, attaccandosi coi margini alle fibre che delimitano la 
maglia stessa, otturandola completamente. 
Quanto al reticolo della sostanza propria, i rapporti fra 
cellule e fibre sono gli stessi che quelli dei seni, cioè rapporti 
di contiguità e mai di continuità, ma nella sostanza’ propria, a 
differenza dei seni le cellule sono fornite di scarsissimo proto- 
plasma, e si applicano sui punti nodali delle fibre del reticolo. 
Quasi contemporaneamente, a risultati in buona parte simili. 
giunge RANvIER (16). 
Secondo l'A. il reticolo è formato da fibre che anastomiz- 
zandosi fra di loro formano un complesso di maglie, più larghe 
nei seni, più strette nella sostanza propria. Queste fibre sono 
rivestite interamente da cellule endoteliali applicate su di esse 
ed in nessun luogo il reticolo è formato di sole cellule. 
Quindi la differenza principale fra le opinioni di Brzzozero 
e di RANVIER, sta in ciò, che mentre il primo, appoggiato dal 
Léòwrr (17) oltre alle cellule applicate sulle fibre descrive delle 
cellule, più scarse però delle prime, inquadrate nelle maglie in 
cui son tese a guisa di velo, il secondo di queste non parla; 
inoltre, mentre il primo trova delle differenze tra le cellule del 
reticolo della sostanza propria e quello dei seni, il secondo trova 
una sola differenza nella grandezza delle maglie, più estese nei 
seni e meno nel parenchima ghiandolare. 
