Ra 
160 ATTILIO LEVI 
mutamento di è in n) diede ERnv, dupiogntéw, Bua, BnAés, 
Bwuòs (con accentuazione isterogena per influsso degli altri 
nomi in uog, che sono in gran maggioranza ossitoni, cfr. STRATTON, 
History of greek noun-formation, Chicago, 1899, I. 199 sgg.). 
Per contro, nell'ordine de’ fatti, fanno difficoltà le voci del 
corrispondente verbo indiano, nelle quali la rad. si presenta nella 
forma ga: cfr. PreLLwITz, EW. 43. Per il che conviene od am- 
mettere un’originaria dualità di radici o supporre che la rad. 
unica sia dalla serie dell’? passata in quella dell’a già nel pri- 
mitivo linguaggio indogermanico: trapasso, che del resto non è 
punto impossibile, perchè avvenuto forse per ple (rispetto a pel) 
e per drd (rispetto a drem). V. sopra nota a n. 2 e cfr. Hirr, 
Idg. Ablaut. 145. PeDERSEN, Indogermanische Forschungen. II. 309. 
Ma, checchè sia di ciò, par certo che in fd01g : fua : Bwuog 
si abbia una completa e perfetta gradazione analogica. 
Nota. — Diversamente rispetto all’@ (n) di éRav, épnv l'OsrHore, MU. 
IV. p. Iv, ZGdP. 30. 55. 331. 
7. Ionico xpéwuar = attico ypùòuo. Smyrra, JD. 168. 563. 
Horrmann, GD. II. 514. Pertiene a rad. yep, che s'ha in yepwns, 
yeipwv, yepeiwv: cfr. G. Meyer, GG*. 75. PrELLWITZ, EW. s. xpn. 
Brféar, Mém. de la Soc. de ling. VIII, 310. Al gr. deb, (con + 
sonante) fa xpù, che s’ ha in erodoteo yp@oda: da *ypù-eodar: 
cfr. Suyra, JD. 242. Passando nella serie dell'e dà ypn-, che si 
riscontra in ogni parte della grecita: cfr. SwrrH, JD. 168. 
Merster, GD. I. 70. 222. 296. IL. 34. Con passaggio alla serie 
dell'a si ha ypa in eleo: cfr. MerstER, GD. IL 34. 
Nota. — Xpe- in xpéopat, pure ionico (cfr. Suyra, JD. 168), può spiegarsi 
per *xpnouar con abbreviamento ionico di vocale prevocalica, mentre in 
xpéwuar per contro si ha metatesi quantitativa. Ma esso ype- può anche 
stare a xpmn- come Tàe- sta a TAin- in ion.-attico dmAetog : ion. dmAntosg (cfr. 
Smrra, JD. 143. Horrmann, GD. rrr. 264), in attico TAeîotog: arcad. TAMOTOG 
(cfr. Mersrer, GD. 1. 95, Horrmann, GD. 1. 147), o come wex- sta a ynx- 
in wexde: yiktpa (cfr. Swrra, JD. 135, Scampr, KZ. xxx, 357): può cioè 
presentare lo stesso rapporto, che si ha in Tigeuev : tiOnui. Se poi l’e:n de’ 
casi qui citati costituisca una gradazione vera e propria, o non piuttosto 
l’e stia qui per l’è originario del rapporto regolare n:@ e si sia in sua 
vece introdotto nelle forme deboli per influsso delle forti, questa è un’altra 
questione, sulla quale cfr. Hirt, Idg. Ablaut. 5. 
Convien però ricordare che secondo il Bauamann, Griech. Grammatik, 
83 ed., p. 71, seguito da G. Meyer. GG?. 386 (ma combattuto dallo Scampr, 
sigg ci 
