-. 
LA QUESTIONE DEI FUORUSCITI DI CHIER1 (1337-1354) 241 
“ 
Chatillon, nominato “ commissario , speciale del conte di Savoia 
per la pratica chierese insieme con Lodovico Rivoyre e con Pietro 
di Villens, castellano di Susa, presso Giovanni II, dal 28 feb- 
braio al 3 marzo 1350, fallirono totalmente (1); talchè il Faso- 
lino, tornato a Milano, veniva tosto rimandato da Giovanni Vi- 
sconte direttamente ad Amedeo VI ad intimargli le pene stabilite 
nella sua sentenza arbitrale del 25 settembre antecedente per 
non aver rimesso in Chieri i fuorusciti secondo il disposto di 
essa. Di ciò appena informato il Chatillon, gli corse incontro da 
Aosta ad Ivrea, e tanto disse e perorò la causa del suo signore 
ch'era un po’ anche la giustificazione dell’opera propria, da in- 
durlo a ritornare indietro a riferire che il torto non era dav- 
vero tutto di Savoia (2). A Milano, intanto, nel marzo stesso, 
erano stati inviati da Chambéry Rodolfo di Moùtiers, castellano 
di Rivoli, e Bonifacio De la Motte, scriba comitale (3): or vi 
andavano anche il Chatillon ed il Rivoyre, ed in principio di 
maggio si recavano a riferire intorno ai negoziati al Conte Verde 
ed al suo Consiglio, quindi rifacevano un’altra volta la strada 
da Chambéry a Milano, e poi ancora da Milano a Chambéry, 
aggiuntovi anche Ugo Bernard, sia per la questione dei fuoru- 
sciti di Chieri, sia per la pratica di nozze di Bianca di Savoia, 
(1) Ibidem, Conti Castell. Susa, Rot. XXXVII: Ad expensas suas [Petri 
Villenci, militis, castellani Secusie], factas cum quatuor equis, cum domino 
Ludovico Ravoyrie et Lanceloto de Castellione, commissariis Domini in hac 
parte, apud Cherium, ad tractandum cum domino Marchione de retorna- 
tione forissecorum de Cherio et aliis tractandis cum dicto Marchione; et 
ad hoc stetit, incluso accessu et reditu, per ses dies finitos die quarta 
mensis marcii anno Domini mcccquinquagesimo... ,. 
(2) Ibidem, Conti Castell. Aosta, Rot. XXXIX: * Ad expensas sui ipsius 
[Lancilloti de Castellione] quinque dierum, factas Yporrigie, ubi fuit ad 
loquendum cum domino Petro Feyselini, qui volebat ire Chamberiacum ad 
denuntiandum Domino quod incurrerat penas contentas in pace Domini et 
domini Marchionis, quia Dominus non reduxerat extrinsecos infra Querium; 
et excusato Domino per ipsum baillivum, dictus dominus Petrus reversus 
fuit apud Mediolanum, mr flor., quartum b. p. ,. 
(3) Ibidem, Conti Castell. Riv., Rot. XLVIII: “ Ad expensas suas [Ro- 
dulphi de Monasterio, castellani Rippolarum]), cum tribus equis, et Bone- 
facii de Mota, clerici Domini, cum duobus equis, factas eundo de Cham- 
beriaco Mediolanum, stando ibidem et redeundo apud Costam, ad Domi- 
num; ad que vacaverunt per vigintiocto dies finitos die penultima marcii 
ANNO MCCCLI... ,. 
