Ma 
PI 14 
248 FERDINANDO GABOTTO 
Questi, infatti, ricominciava a far la voce grossa; epperò an- 
dava tosto a lui Giacomo Maréchal, castellano di Rivoli, intorno 
alla metà di ottobre 1352, e poi ancora più volte nell’ anno 
seguente (1). Ma il 31 ottobre 1352 stesso (2), il Visconti rim- 
proverava acerbamente al Comune chierese che un ribandito fosse 
stato appiccato, un secondo imprigionato, un terzo ferito in guisa 
da non aver più speranza di vita, e che il vicario avesse proi- 
bito ai “ ridotti , di uscir fuori della terra di Savoia e di Acaia 
sotto pena di 500 lire e del taglio di una mano o di un piede. 
Replicavano il vicario ed i savî esser stato rimesso in libertà 
il carcerato, non potersi punire tutti i misfatti, imitarsi l'esempio 
di Lombardia nel divieto generale a tutti i cittadini di uscir 
dallo Stato senza licenza scritta; ma alle parole contradicevano, 
come di regola i fatti, e Guglielmo Vignolia, avendo ricusato di 
ricevere certi militi del vicario nelle sue rocche di Ponticello e 
di Santena, e lasciarne trar grano, veniva sostenuto a sua volta 
in prigione; talchè si provocava un nuovo intervento visconteo. 
Il 10 gennaio seguente, l'Arcivescovo ammoniva i Chieresi di 
liberare il Vignolia, desistere dai processi iniziati contro di lui 
o contro altri ribanditi, non pretendere il grano riposto nei loro 
castelli; con minaccia di procedere ai fatti se non bastassero le 
parole. La risposta del Comune, che di queste dava molti, di 
quelli nessuno, continuando i processi e condannando gl’impu- 
tati a grosse multe, non riuscì naturalmente a soddisfare il pre- 
lato lombardo, il quale annunziava il 26 di quel mese stesso 
aver dato ordine al podestà di Asti ed al suo capitano di Pie- 
monte di soccorrere i ribanditi e gli estrinseci (ve n’erano dunque 
(1) Arch. cit., Conti Castell. Riv., Rot. L: “ Ad expensas ipsius [Iaco- 
meti Marescalli], castellani [Rippolarum], factas eundo de Chamberiaco 
versus Mediolanum die xv octubris et ibi stando et deinde apud Rippolas 
redeundo, cum tribus equis, pro negociis Domini, ut per litteram ipsius 
de mandato, datam Chamberiaci, die xrttr octubris MeccLir ... ,. 
(2) Il Crerarro, I, 282 segg., assegna il documento al 1853, ed i seguenti 
al 1354. Nell’Età del C. V., 87 seg., ho accolte queste date, esprimendo 
riserve; ora un nuovo esame ed i nuovi dati m’inducono francamente ad 
anticiparle, anzichè ritardarle. Inutile avvertire che nel volume dei Convo- 
cati del Maggior Consiglio di Chieri ai documenti in questione manca la 
data dell’anno, ed il posto che occupano in esso è pure indizio che appar- 
tengano al 1352-1353 piuttostochè al 1353-1354. 
