268 RAFFAELE ISSEL 
A. A una data temperatura si manifesta una spiccata ana- 
logia tra le faune di acque termo-minerali diverse. Qualcuno 
potrebbe obbiettare che i rappresentanti delle infime classi ani- 
mali non sono efficaci termini di confronto perchè cosmopoliti. 
Ma l’analogia cui accennavo sussiste anche per classi elevate, 
e, quel che più importa, sussiste indipendentemente dalla com- 
posizione chimica, dalle condizioni topografiche e climatiche. 
Mi spiego con un esempio. Quattordici sono le specie di 
coleotteri aquatici che ho rinvenuto in cinque località differenti, 
e cinque di tali specie sono comuni a due località; se poi ci limi- 
tiamo alle tre famiglie Hydrophilidae, Dityscidae, Hydroscaphidae, 
famiglie ricchissime (tranne l’ultima) di generi e di specie, risulta 
che sopra 11 specie, 5 sono comuni a due località. Infatti il Lac- 
cobius gracilis Motsch, si trova ad Acqui e a Vinadio, il Bidessus 
geminus Fabr. ad Acqui e a Campiglia, lHelochares dilutus Erichson . 
a Campiglia e a Valdieri, l’Hydroscapha gyrinoides Aubé si rinviene 
a Valdieri e a Vinadio (1), il Coelostoma hispanicum Kister vive 
a Valdieri ed alle Acque Albule. 
B. Nelle acque termali esplorate si rinvengono forme con- 
siderate finora come peculiari. Così il Laccobius Sellae Sharp. di 
Valdieri, così la Melanopsis etrusca Villa, caratteristica delle 
acque termo-minerali della Maremma toscana. 
Non è la prima volta che una specie italiana viene indicata 
come esclusivamente termale; così, a mo’ d’esempio, il Garbini, 
accennando al rotifero Eosphora elongata vivente nelle Terme 
di Caldiero, lo dice peculiare a quella località (2) e il gastero- 
podo Hydrobia aponensis Martens è noto da lungo tempo come 
specie propria delle Terme di Abano; soltanto venne descritta 
dal De Stefani (3) come varietà della stessa (var. forianensis) 
una Hydrobia rinvenuta in acqua clorurato-sodica a 19°,5 presso 
Pieve a Fosciano in Garfagnana. 
(1) Un esemplare di coleottero delle muffe di Valdieri, che andò per- 
duto poco dopo la raccolta si riferiva molto probabilmente al Limnebius 
truncatellus Thomson. Con questo le specie comuni a due località sareb- 
bero 6. 
(2) Bibl., 16. 
(3) Bibl., 11°. 
