294 GIUSEPPE CALLIGARIS 
conquista stabile di parte d’Italia, e l'impero dovette se non 
esplicitamente, almeno col fatto, riconoscere il nuovo stato di 
cose e far pace, sin dai tempi di Agilulfo, coi suoi vincitori. 
Ma furon paci fittizie, non durature, chè i due avversari i Lan- 
gobardi e l'impero stavan sempre colle armi alla mano, pronti 
a combattersi. 
E le due parti, se non precisamente così come nella mente 
di Paolo, dovettero assai presto trovarsi come legalmente costi- 
tuite l’una di fronte all’altra (1). Paolo ce le presenta, come è 
naturale, fin dai primi tempi della conquista e quando ci no- 
mina una pars Romanorum ed una pars Langobardorum egli in- 
tende parlare delle due potenze, delle due forze, stabilite l’una 
contro l’altra. . 
Il famoso Droctulf, forse quello che Gregorio M. dirà: “ de 
hostibus ad rempublicam venientem , (2) “ a Langobardis con- 
fugerat, seque partibus imperatoris tradens, sociatus militibus 
Langobardorum exercitui fortiter resistebat , (in Brescello) (W. 2, 
III, 18). Agilulfo aveva posto l’assedio a Perusium, dove s’era 
ricoverato il duca Langobardo Maurisione “ qui se Romanorum 
partibus tradiderat , (4. 2, IV, 8). 
Di fronte alla romana è la pars Langobardorum. Sin dai 
tempi di Agilulfo, “ partibus Langobardorum se tradidit castrum 
quod Vulturina vocatur; milites vero (i soldati dell’impero che 
. presidiavano il castrum), Brexillum oppidum igni cremantes, fu- 
gierunt , (A. /., IV, 28). 
Nella pars Langobardorum, che pure forma un tutto unito, 
P. distingue vari centri d’attività particolare, fra cui considera 
come principali Forumiulii, Spoleto, Benevento, e ci parla di 
(1) Non mi pare definitiva nè superiore ad ogni obbiezione, sebbene 
degna di essere meditata, l’affermazione del Hartmann che dal 680 c. dati 
la legale partizione d’Italia fra l'impero e i Langobardi (v. HartmANN, 
L’Italia e l'impero di Occidente fino ai tempi di P. d., in “© Atti e Memorie 
del Congresso storico tenuto in Cividale nei giorni 3, 4, 5 sett. 1899 , 
(XI centenario di P. d.). Cividale, Fulvio, 1900, p. 152; e, dello stesso au- 
tore, Geschichte Italiens im M. A. II, 1, dal titolo significativo: Rimer und 
Langobarden bis zur Theilung Italiens. Leipzig, Wigand, 1900, pp. 270 sgg. 
(2) Il Bethmann credette che il D. ricordato qui da P. sia quello che 
Gregorio M. ricorda in IX, 9 (ediz. Ewald-Hartmann); Hartmann (in nota 
a IX, 9 di Greg. Magno) lo nega. 
