494. A. GARBASSO 
Si noterà per prima cosa che lo spessore % non interviene 
nella formola finale, si può dunque prendere la lastra più o 
meno sottile, secondo che piace meglio; quanto ad r, converrà, 
come appare, di prenderlo piccolissimo. 
E veniamo al fattore ai nel quale, manifestamente, la 2 
log 
è maggiore di uno; è facile provare che esso cresce sempre con 
l'argomento ; e, poichè i valori più grandi della x corrisponde- 
ranno ai più piccoli di questa funzione, bisognerà dunque fare 
la 2 piccola per quanto è possibile, vale a dire limitare la 2, 
che è la larghezza dell’anello. 
Riassumendo conviene per la sensibilità dell'apparecchio che 
il raggio interno dell'anello sia piccolo e la larghezza pure. In 
pratica anzi converrà di prendere piccola la larghezza e picco- 
lissimo il raggio, perchè, almeno da principio, il fattore r,? cresce 
ue arl 
più presto che se 
Bisogna però notare che, scrivendo l’equazione di partenza, 
si è supposto implicitamente che il momento di inerzia del toro 
fosse grande rispetto al momento delle altre parti dell’equipaggio 
mobile. Ora, se si fa piccola la larghezza e piccolissimo il raggio 
dell'anello, vi è un solo modo per ottenere un momento sensi- 
bile ed è di fare grande l’altezza %. La forma più conveniente 
del conduttore da impiegarsi non è dunque propriamente quella 
di un disco annulare, ma piuttosto quella di un tubdicino (d’al- 
luminio) a foro capillare. 
Qui però interviene la considerazione di un altro elemento; 
per impiegare un conduttore in forma di tubo bisogna infatti 
rinunciare a produrre il campo con un elettromagnete del tipo 
di FARADAY, e sostituire quest’ultimo con una semplice spirale 
percorsa da corrente. Ciò porta una limitazione sensibile nella 
grandezza di H, e rimane a vedersi se convenga di guadagnare 
così da una parte, mentre si perde dall’altra. 
Per decidere questo osserveremo anzitutto che, se il campo 
magnetico dovesse prodursi con due bobine, e il conduttore muo- 
versi nello spazio interposto, la % non potrebbe crescere molto 
senza che si indebolisse corrispondentemente il campo. Quindi 
il problema in questo caso dovrebbe porsi in tutt'altro modo. 
Il momento di inerzia è dato, o almeno non deve essere 
inferiore ad un certo limite, la % pure è data, sì tratta di cer- 
