DELLA CONGETTURATA PROVENIENZA DEL PALINSESTO, Ecc. 619 
maggio 1821, il Peyron (1) scriveva “ commemorandi postremo 
loco veniunt codices, qui a Bobiensi in Taurinensem bibliothecam 
fuerunt, ut equidem suspicor, medio saeculo elapso translati. 
Magnifica, scio enim, de nobis praedicantur, ac si spolia opima 
retulissemus; sed quatuor (2) tantum codices habuimus Sedulium, 
Lactantium et Augustinum contra Maximinum, de quibus dicam 
ad codices 141, 67 et 19; hisce accedit codex Zuli Valeri res 
gestae Alerxandri Macedonis translatae ex Aesopo, quem, licet nullis 
Bobiensibus notis insignitum, Coenobio tamen D. Columbani 
acceptum refero ...,. Che si tratti di una pura e semplice ipo- 
tesi appare anche meglio dalla prefazione ai frammenti del codice 
Teodosiano, nella quale si legge (p. 159) “ A quonam archivio 
ad Taurinensem bibliothecam delatus fuerit hic codex plane 
ignoro; at quum palimpsestus sit et antiquus, auguror eum 
acceptum esse referendum Bobiensi Coenobio, quod aliis item 
codicibus pluteos nostros ditavit; semel ac vero primum folium 
in lacinias abiit, evanuit etiam nota Coenobii S. Columbani, quam 
in prima voluminum scheda exarare solebant Monaci ,. Nello 
stesso luogo (p. 146) il Peyron afferma anche, che il codice ap- 
pariva a primo aspetto di nessun valore, tanto che il Pasini, il 
Rivautella ed il Berta, autori del catalogo dei mss. Torinesi, non 
ne fecero alcun cenno. Da ciò si vede che, secondo il parere del 
Peyron, il codice avrebbe dovuto trovarsi a Torino fin dall’epoca 
della pubblicazione del catalogo, cioè dal 1749; ma anche questa 
è una semplice ipotesi. Il Peyron cioè congetturò, che i pochi 
codici Bobbiesi entrati nella biblioteca di Torino prima del 1820 
vi fossero stati trasportati in una sola volta; e certo prima del 
1749, poichè due di essi sono descritti nel catalogo a stampa. 
A me pare però, che si farebbe troppo grave torto alla 
memoria degli autori del catalogo, supponendo che abbiano 
volontariamente omesso di parlare del ms. di Giulio Valerio. 
Osservo inoltre che essi tacquero anche dell’antico ms. Bobbiese 
(1) M. Tulli Ciceronis orationum... fragmenta inedita... Stuttgardiae et 
Tubingae, 1824, p. XXVIII. 
(2) All'epoca del Peyron l’antico codice Bobbiese n. 141 era già stato 
legato in due volumi, segnati attualmente E, IV, 42-43. Perciò forse egli 
parla di quattro volumi e non di tre. Cfr. la nota al citato codice 141 (o. c., 
p. 214-216). 
