800 ANDREA NACCARI 
S=84 
n i A PL 103. Pp:i p 
10 14,1 Ly 11,9 | 0,85.108 | 7,1.103 
12 17,5 CAI Lt e 6,6. , 
13 19,7 148 | (0,755, 68.1, 
14 21,2 15;4| |/#0,78.00 6,1. 
15 24,7 16,2 | (0,66., 5,50, 
16 27,7 16,8 | 10,62., 5,2. , 
17 29,0 17,2) 0,501 5008 
18 31,6 tres topa 
19 33.4 Rana 4,6. , 
20 34,5 4,1 189°} 054% 4, b9l 
Il valore di p per una data densità è minore in questa 
serie che non nelle precedenti, ma l'andamento del fenomeno è 
lo stesso. 
VI. 
Se è giusta l’ipotesi che la polarizzazione anodica dell’al- 
luminio provenga dalla resistenza d’uno strato di idrato di allu- 
minio che si forma sull’anodo, questa resistenza deve diminuire 
al crescere della concentrazione della soluzione di acido solforico, 
perchè l’idrato di alluminio verrà sciolto più facilmente. Il fatto 
fu già osservato dal Dina. L’esperienze seguenti servono a con- 
fermarlo e aggiungono qualche particolarità intorno all'intensità 
del fenomeno. Con una lamina, la cui superficie era 8,4 cm? im- 
mersa in acqua leggermente acidulata trovai dei valori di Po 
che giungevano a 13 e anche a 15 V, essendo è = 8 M. A. al- 
l’incirca. Il valore di 103. P;:è stava dunque fra 1,5 e 1,9 10% Ohm. 
Avendo preso poi una soluzione, che conteneva 33 cm? di H,S0, 
per litro, ebbi valori di Py, che, se anche forti dapprima quanto 
i precedenti, decrescevano continuamente sicchè in un’ora e 
mezza o due la P, quasi si annullava. 
Raddoppiata la concentrazione, il decrescimento della P, si 
fece molto più rapido. 
Altre esperienze fatte con un anodo di superficie molto mi- 
nore diedero effetti più manifesti. 
RE O 
