974 CARLO SALSOTTO 
e la quinta nell’ Amnotatore Piemontese, ora cit. Le lettere pub- 
blicate per la prima volta in tale raccolta sono quindi 91. 
Ecco il numero delle lettere di ciascun anno in ordine cro- 
nologico: 
1794:1 — 1812:2 — 1813:1 — 1817:2 — 1821:1— 
1825: 2 — 1826:3 — 1827: 2 — 1828: 4 — 1829:1 — 
1830: 4 — 1831:6 — 1832: 10 — 1833: 14 — 1834: 16 — 
1835: 4 — 1836: 13 — 1837: 4 — Senza data certa: 1 — 
Totale: 91. 
Di queste lettere sei non hanno indicazione certa di data. 
Esse sono: 
La 602, che fu ristampata da Nicomede Bianchi (Rivista Con- 
temporanea, vol. 28°, anno 1862, p. 335) con la data 30 agosto 1831; 
La 77, che da altre lettere della stessa raccolta appare 
essere probabilmente del principio del 1836, al quale anno noi 
l'abbiamo ascritta; 
La 79°, che per le stesse ragioni può ascriversi al 1836; 
La 86?, la quale, poichè contiene la traduzione dell’epitaffio 
per il Marchese di S. Tommaso, morto nel 1834, può ritenersi 
di tale anno; 
La 91, che può considerarsi della fine del 1833, o per lo 
meno non anteriore a tale anno, perchè parla dell’edizione to- 
rinese del CamiZlo. Noi l'abbiamo unita a quelle del 1833; 
La 94? infine, che è un frammento di lettera intorno a 
qualche parola nuova introdottasi nella lingua italiana, e che 
non porge argomenti atti a stabilirne l’anno della data. 
Questa raccolta fu fatta con uno scopo letterario, come si 
scorge dalla prefazione stessa. Molte delle lettere contenutevi 
sì aggirano intorno ad argomenti letterarì, come quella notevo- 
lissima al Cibrario (Parigi, 17 novembre 1826) intorno alla Storia 
delle repubbliche italiane del Siswowpi, le undici lettere degli 
anni 1831-36 al conte Nomis di Cossilla, archivista e consigliere 
di S. M. a Torino, che si aggirano intorno a questioni lette- 
rarie, linguistiche e storiche, e dalle quali si rilevano le solle- 
citazioni fatte al Botta perchè nella sua storia inserisse la no- 
tizia che la Casa di Savoia ebbe origine italiana, notizia ch'egli 
non volle accogliere, dicendo che non gliene venivano fornite 
prove sufficienti, e come ancora parecchie lettere del 1833 
all’Ab. Giuseppe Gallo intorno alla nuova edizione del Camillo. 
