15 
stione della cosa giudicata ebbe occasione dalla decisione emessa 
dal superarbitro Edw. Thornton, l'11 novembre 1875, con la 
quale la controversia era già, secondo la parte attrice, stata 
risolta definitivamente. 
Il tribunale arbitrale, premesso doversi la controversia, per 
il suo carattere eminentemente internazionale, decidere sulla 
base dei trattati internazionali e dei principii del diritto inter- 
nazionale; premesso inoltre che tutte le parti di una sentenza 
sui punti discussi nella causa si schiariscono e si completano a 
vicenda, servendo tutte a precisare il senso e i termini del 
dispositivo e a fissare i punti sui quali evvi cosa giudicata, onde 
non potrebbero essere rimessi in questione; afferma con testuali 
parole “ che questa regola non si applica solamente alle sentenze 
dei tribunali istituiti dallo Stato, ma del pari a quelle arbitrali 
proferite nei limiti delle competenze fissate dal compromesso ,, 
e “ che questo stesso principio deve a più forte ragione (à plus 
forte raison) essere applicato agli arbitrati internazionali ,. 
I cultori del diritto delle genti che aspirano seriamente ai 
suoi sempre più notevoli progressi, si rallegrino e si confortino 
nelle loro speranze. Lunge dall’ esser dubbia l'estensione del 
principio della regiudicata alle controversie internazionali sot- 
toposte al giudizio degli arbitri, in questa specie di conflitti 
tale principio acquista invece un titolo più gagliardo alla sua 
piena e indefettibile osservanza. Già il sagace oratore per gli 
Stati Uniti dell'America settentrionale aveva con molta bene- 
volenza ricordato una osservazione che il Socio Brusa riconosce 
per sua (p. 27). L'osservazione si esprime così: “ Quelque con- 
“ troverse que l’on puisse soulever dans les divers pays, quelque 
“ subtilité que l’on puisse invoquer, la présomption dans les 
“ arbitrages internationaux doit toujours étre que les États en 
cause ont engagé la question et que le juge l’a résolue dans 
“ des conditions qui permettent d’en finir. Toute autre suppo- 
“ sition est ‘inadmissible en matiòre de procédure arbitrale in- 
“ ternationale ,. 
Lode ai sapienti arbitri del Tribunale permanente dell'Aja, 
i quali hanno per tal modo mostrato quanto debba tenersi alto 
l'interesse di prevenire fra Stati diversi ogni specie di dissensi, 
conflitti, pericoli di rappresaglie e peggio nel consorzio pacifico 
delle genti. 
K 
