DI UNA NUOVA ESTETICA 503 
tuizione ariostesca; seguiteremmo a veder chiaro, cioè a giu- 
dicar bella l’opera che il poeta rimaneggiò poi così profonda- 
mente nella edizione del ’32, in cui ci pare recata all’ultimo 
segno della perfezione espressiva. Eppure è noto che l’Ariosto 
non se ne accontentava ancora, e che, se fosse vissuto più oltre, 
avrebbe fatto del poema una quarta edizione differente dalle 
precedenti. Può darsi ch'egli l'avrebbe guasto, e può darsi che 
egli l'avrebbe migliorato: non ne sappiamo nulla; ma. questo 
sappiamo: che l’attività espressiva d'un grandissimo artista si 
esercitò tre volte a produrre e tre volte a giudicare il poema 
che pure fin da principio parve una meraviglia. 
Nei capolavori sembra necessario ciò che per noi è definitivo, 
ma per gli artisti era ancora provvisorio. Chi oggi non s’accon- 
tenta del Mattino e del Mezzogiorno quali furono pubblicati dal 
Parini? Ma chi vorrebbe sostenere che necessariamente così, e 
non altrimenti dovessero rimanere, nell'insieme e nelle parti, per 
esser belli? Se si getta lo sguardo sul ricco e importantissimo 
materiale adunato dal poeta per riformare e compiere l’opera 
rimasta imperfetta, è facile convincersi ch’essa era destinata a 
un vero e proprio rifacimento. Con vantaggio o con iscapito? 
Non lo sappiamo; sappiamo soltanto che la bellezza d’alcuni 
materiali adunati dal poeta per la ricostruzione dell’edificio, in- 
vogliò più d’un editore a metterli in opera; e sappiamo che il 
problema del Giorno dalla incostante e incontentahile attività 
espressiva dell'autore fu avviato a soluzioni diverse, delle quali 
a noi è impossibile indicare l’unica Buona. 
“ L'attività espressiva, appunto perchè attività, non è ca- 
priccio ma necessità spirituale , — dice il Croce; e sia che si 
prenda l’espressione nel senso più largo e vi si assommi tutta 
l’opera della creazione artistica (contenuto e forma, come usasi 
dire), o sia che si prenda nel senso più stretto e comune (forma, 
anzi lingua, parola; perchè la “ scienza dell'espressione , è anche 
una “ linguistica generale ,), la necessità assoluta a cui essa 
soggiacerebbe, non appare evidente a guisa del ver primo che 
l’uom crede. Non è evidente, dico, appunto perchè l’espressione, 
in qualunque senso la si prenda, non ha sempre la medesima 
scaturigine, e può essere spontanea o riflessa. 
In certi casi tra le molte espressioni che. si possono esco- 
gitare o che l’uso ci offre, una sola soddisfa, una sola rende 
Atti della R. Accademia — Vol. XXXVIII. 34% 
