SOPRA IL CALCOLO DELLA COSTANTE SOLARE 625 
Ecco i risultati ottenuti, calcolando le costanti A e B me- 
. 
diante le osservazioni di Angstròm: 
A==1,276 
B= 0,614. 
Stazione E° a Q; oss. Q cale. Oss.-cale. | 
i ZO RL L64001. 1.64%, ce 0 0000 
Alta Vista | U| 518 | 0.682] 1622 | 1628 0.001, 
Canada “00597 | 0786/1564 | 1561 0.008 
Guimar ; (0/| 734 | 0/966| ‘1,388 | 1.390 | 0,002 
I 
u= + 0.002 
Seguendo lo stesso procedimento che ha seguito il Crova, 
si potrebbe dedurre la formola dell’intensità della radiazione, 
anche in funzione di a = mediante l’equazione della sotto- 
sir 
760? 
tangente. Basterebbe costruire ad occhio la curva della radia- 
zione, quindi misurare la sottotangente in diversi punti ed 
esprimerla con una equazione in funzione di a. Si troverebbe 
che, contrariamente a quello che si ha nel caso esaminato dal 
Crova, in cui. si considera l’intensità della radiazione in. fun- 
zione della distanza zenitale del sole, la sottotangente cresce 
col diminuire dello spessore atmosferico, tuttavia, mediante una 
integrazione, si potrebbe determinare l'equazione della curva. 
Ma, oltre che questa integrazione può presentare delle difficoltà 
non leggere e conduce generalmente a delle formole troppo 
complicate per il calcolo pratico, non mi sembra che il metodo 
possa dirsi rigoroso, perchè l’ equazione che noi otteniamo per 
questa via non può essere altro che l' espressione della curva 
che noi abbiamo prima costruita, e la formola, conterrà gli 
stessi errori che abbiamo potuto commettere nel tracciare la 
curva e nel misurarne le sottotangenti. Credo invece più oppor- 
tuno ricorrere ad una formola empirica, calcolandone i coeffi- 
cienti in modo che la medesima rappresenti bene i valori osser- 
vati: e così ho ottenuto la formola (V)). 
