CONDIZION GIURIDICA DELLE CONFRATERNITE DI MERO CULTO 775 
l’azione sua va riferita alle singole persone che la costituiscono, 
non però come individui, assolutamente distinti ed indifferenti 
tra loro, ma come associati, come persone cioè unite dall’identità 
di scopo che li fa agire nella condizion giuridica particolare che 
loro asserisce la legge dell'unione ch’essi hanno stipulata e sa- 
rebbe perciò pur opponibile ai terzi che ne avessero avuta co- 
noscenza (1). 
E neppur si può ammettere se ne debba restringere la capa- 
cità alle relazioni non direttamente patrimoniali, come se una 
confraternita asssociativa, e, più in generale, un’ associazione 
fosse del tutto incapace d’acquistare e possedere un patrimonio 
proprio; l'incapacità vi è ed assoluta se all’acquisto od al pos- 
sesso si vuol dare un unico soggetto di diritto, non però se lo 
s'intende nel senso sopra esposto di patrimonio spettante per 
parti indivise agli associati per raggiungere lo scopo per cui il 
patrimonio appunto si costituì, che, per l'origine sua e lo scopo 
cui è volto, è sottratto alla piena disposizione dei singoli asso- 
ciati. La restrizione del potere spettante ad ognuno d’essi deve 
reputarsi effetto necessario del patto sociale, considerato come 
legge presiedente alla creazione del patrimonio, qual conseguenza 
del fine cui l’associazione tende, precisamente come si costruisce 
in tema di società civile (2), senza ricorrere alla figura della 
persona giuridica, che ripugna all’essenza del contratto (3), per 
spiegare il divieto fatto ai soci di disporre dei beni sociali (4). 
La caratteristica dell’associazione, differenziata dalla persona giu- 
ridica, non è già nell’esistenza o meno di patrimonio, ma nel 
difetto di personalità distinta, nella carenza di riconoscimento 
che solo la legge o lo Stato, per l’esser e per l'ufficio suo, può 
(1) Alla costruzione sui poteri e sugli effetti degli atti compiuti dai 
rappresentanti l'associazione conferirono assai le gravi ricerche dello JaERING 
intorno la natura giuridica dei comitati (Jahrb. f. d. Dogmat., 1880, pag. 1 
e segg.); v. SciaLoza, Sunti di scrittori tedeschi in Archivio giurid., 1881, 
pag. 17 e segg.; v. pure Carroni, mon. cit., pag. 7, nota 2 e testo relativo. 
(2) V. CarronI, mon. cit., pag. 3 e segg.; Manara, Le società di com- 
mercio irregolari in Giurispr. ital., 1898, pag. Iv. 
(3) V. però SarerLes in Ann. de dr. comm., 1895, IL pag. 10 e segg. 
e 1897, II, pag. 20 e segg.; Merniar in Journ, d. Palais, 1892, I, pagg. 73 
e 497; MoxeIn in Rew. critig. de législ. et jurisprud., 1890, pag. 697 e segg. 
(4) V. art. 1724, Cod. civ. 
