CONDIZION GIURIDICA DELLE CONFRATERNITE DI MERO CULTO 779 
ebbero vigore negli altri Stati d’Italia sino a decretarsene in 
alcuni di essi la soppressione totale o parziale: così in Toscana, 
dove pur fu per tanto tempo tradizionale la devozione alla Santa 
Sede, le confraternite, che già nel periodo repubblicano non si 
potevano istituire senza permesso del Governo e sotto Cosimo I 
neppur adunare (1), furono tutte abolite da Pietro Leopoldo col 
motu-proprio del 21 marzo 1785 e, benchè in seguito abbian po- 
tuto ricomparire coi loro abusi, non mancarono i governanti di 
mostrar l’intenzione loro d’impedirli e di non abbandonarle, in 
ogni ipotesi, alla giurisdizione ecclesiastica (2). Così avvenne nella 
Lombardia, nel Veneto, nel ducato di Modena, nell’ex-ducato di 
Guastalla, dove, col sopravvenire della dominazione francese fu- 
rono proibite le confraternite tutte, eccettuate quelle sotto la 
denominazione del Santissimo, delle quali una se ne permetteva 
per ciascuna parrocchia, sotto la direzione e dipendenza dell’or- 
dinario e del parroco per quanto concerneva l’esercizio delle 
sacre funzioni e delle fabbricerie quanto all’amministrazione dei 
beni e delle rendite (3). 
Chè se in alcune regioni, come in Liguria, dove si ebbe 
costante e compiuta sottomissione alla Santa Sede, dovuta, in 
gran parte, al governo che in antico ne ebbero i vescovi, alla 
autorità eccezionale ed ai privilegi importantissimi che sempre 
si conservarono in seguito (4), ed in Piemonte, ove le istituzioni 
ecclesiastiche, segnatamente per la pietà dei primi governanti, 
ebbero il maggiore e più completo sviluppo (5), le confraternite 
poterono rivivere, quali enti ecclesiastici soggetti alle disposi- 
zioni del Concilio Tridentino, colla restaurazione dei poteri che 
abolirono ogni traccia della legislazione francese, ciò non è do- 
(1) Scapuro, Stato e Chiesa sotto Leopoldo, n. Po. 
(2) V. Zosi, Storia civ. della Toscana, Firenze, 1852, II, pag. 543. 
(3) V. decreto italico del 26 maggio 1807; cons. GrovaneLLI e CALvANUS, 
Regolamenti per l’amm. delle proprietà ecclesiast. vigenti nelle prov. Lombardo- 
Venete e Parm., Milano, 1889, pag. 200. 
(4) Lastie, Entwickelungswese u. Quelles d. Handelsr., Stuttgart, 1897, I, 
c. 1; Canate, Storia civile dei genovesi, Genova, 1846, I, pag. 264 e segg. 
(5) Cfr. RR. Patenti del 19 maggio 1831, n. 2394 in Raccolta degli atti 
del Governo, ed. Torino, 1847, vol. XXI, pag. 94; ScLoprs, Storia dell'antica 
legislazione in Piemonte, Torino, 1858, cap. VIII, pag. 438 e segg., e segna- 
tamente Boero, La Chiesa e lo Stato in Piemonte, Torino, 1854. 
Atti della R. Accademia — Vol. XXXVIII. 52 
