CONDIZION GIURIDICA DELLE CONFRATERNITE DI MERO CULTO 781 
furon soppresse e i beni loro non furon sottoposti a conversione 
mentre vi furon assoggettati i beni immobili d’ogni altro ente 
ecclesiastico (1), a parte le critiche possibili in #ure condendo (2), 
conferisce a mostrare come nella mente del legislatore esse furon 
considerate quali enti laicali con scopo di beneficenza. E se ne 
ha una conferma pur nelle leggi più recenti, nell’obbligo im- 
posto ad ognuna di esse, senza accenno alcuno alla classica di- 
stinzione tra confraternite miste e di mero culto, di concorrere 
col proprio patrimonio al mantenimento degli individui del 
comune inabili al lavoro (3), e nell’equiparazione fattane agli isti- 
tuti pubblici di beneficenza in quelle disposizioni che concernono 
la possibilità di loro concentramento e trasformazione (4). Vero 
è che appunto da ciò parrebbe potersi argomentare in contrario 
affermando che quando il legislatore volle estendere alle con- 
fraternite di mero culto un istituto proprio degli enti di bene- 
ficenza lo fece con testo esplicito di legge e non si può quindi 
estendere l’equiparazione, fatta al solo scopo di poterle trasfor- 
mare in istituzioni vere ed utili di beneficenza pubblica, ad ogni 
altro effetto. di legge (5). Ma, a prescindere da mere argomen- 
tazioni letterali, che pur parrebbero sorreggere la contraria opi- 
nione in quanto nella legge si assimilano, con locuzion generica, 
le confraternite alle congregazioni e altri simili istituti e si equi- 
in Foro ital., 1884 (Repertorio, v. confraternite, n. 7); Cass. Roma, 26 maggio 
1879 in Foro ital., 1879, 1, pag. 1029; Cass. Roma, 30 giugno 1888 in Legge, 
1888, II, pag. 688; v. anche Cass. Roma, 27 novembre 1893 in Legge, 1894, 
I, pag. 779, Foro ital., 1894, I, pag. 7 e segg.; App. Palermo, 18 aprile 1896 
in Legge, 1896, I, pag. 768; Cass. Palermo, 9 agosto 1898 in Riv. Amministr., 
1899, pag. 108. 
(1) V. art. 11, 1. 7 luglio 1866 e comb. art. 1, n. 6, 1. cit., 1867; v. pure 
art. 11, 1. 20 luglio 1890 sull’indemaniamento dei beni delle confraternite 
e congregazioni romane e su esse ScHrapPoLi, mon. cit., pag. 183 e segg.; 
Camuno, Le confraternite e le leggi sull’asse ecclesiastico, Torino, 1873. 
(2) V. Fiorese, Le confraternite e la loro trasformazione civile; Scuiar- 
POLI, mon. cit., pag. 8 e segg., pag. 74 e segg. i 
(3) V. art. 81, l. 23 dicembre 1888 sulla pubblica sicurezza e i RR. dd. 
19 nov. 1889 e 12 gennaio 1890; cons. GrusrinianI, IZ concorso delle Opere 
Pie e confraternite alle spese pel mantenimento degli inabili al lavoro in Riv. 
dir. ecclesiast., VII, pagg. 65-75; v. però App. Torino, 28 ottobre 1898, in 
Giurispr. Torino, 1898, pag. 1627. 
(4) Argom. art. 91 e 92, 1. 17 luglio 1891, n° 6972. 
(5) V. ScniapPoLI, mon. cit., pag. 36; MaGxaANI, mon. cit. 
