794 ARTURO SEGRE 
di erigere una fortezza a Crescentino (1) per imbrigliare i suoi 
sventurati dipendenti e vendicarsi di essi, che avevano in una 
sommossa massacrato il precedente signore della terra, nipote 
suo. La questione del conte cogli abitanti di Crescentino si di- 
batteva da lunghi anni, fin da quando nel 1529 aveva il Duca 
assunto la protezione della sventurata città, che era stata assolta 
da ogni pena per le cose passate (2). Il Tizzone, nonostante la 
fermezza dimostrata allora dal Duca, pretendendo che solo spet- 
tasse a lui il diritto di grazia ai suoi dipendenti (3), aveva 
inveito contro gli sventurati con maggiore accanimento e s'era 
appellato all'imperatore. La causa era durata lunghi anni (4), 
durante i quali la Duchessa Beatrice e l'ambasciatore imperiale 
a Torino, Gutierrez Lopez de Padilla, d’accordo con Antonio de 
Leyva, allora governatore della Lombardia, avevano dato sentenza 
molto conciliativa (5). Ma questa al Tizzone non era piaciuta. 
Esso aveva quindi interposto nuovo appello alla Maestà ce- 
(1) Biblioteca di S. M. in Torino, loc. cit. Vasto al Duca. Milano, 14 
febbraio 1545. 
(2) BurraA, Breve cenno storico della città di Crescentino con appendice e 
documenti, Torino, Arnaldi, 1857, pag. 56. — La politica sabauda, loc. cit. 
(3) Tarcone, Un vercellese illustre del sec. XVI, Gian Tomaso Langosco di 
Stroppiana, gran cancelliere di Em. Filiberto in “ Bollettino storico-biblio- 
grafico subalpino ,, V (1900), edito nel 1901, pagg. 158-59, dove si discorre 
sulla questione crescentinese. Al TarLone sfuggirono i documenti da me editi 
sul Tizzone in La politica sabauda, loc. cit. 
(4) Arch. di Stato di Torino, Vienna, Lettere ministri, m. 1°. Balbo & 
Bartolomeo Riquier. Il Duca e la Duchessa Beatrice a id. Torino, 29, 30 
marzo, 23 aprile e 22 maggio 1535. 
(5) Za., Niccolò Balbo al Riquier. Torino, 1° maggio 1535. “ Ceterum 
dum nuper Il]mus Dus noster atque rarissimus (?) hominum Anthonius Leyva, 
suis satelitibus stipatus, Vercellis convenissent, ita actum est ut res prefati 
crescentini comitis cum prefato Illm°o Domino nostro recte fuerint compo- 
site, intercedente Illma D. nostra atque mag°° Cesareo legato. Qua propter 
agentibus pro ipso comite apud Cesarem ultro insistendum non erit, nec 
tibi obsistendum. Jussu enim Illumi D. nostri comes ipse in possessione iu- 
risdictionis et imperij crescentinarum opidi ceterorumque bonorum sibi 
spectantium nune deffenditur ac, ut agunt, manutenetur ,. — Il Duca a id. 
(1545). La sentenza sull’affare venne data “ plus en la faveur du conte, que 
de mon procureur, reservé le point des gres, de la quelle neantmoins fust 
appellé de sa part et interiecté lappel par devant mon conseil resident, là 
ou la cause est pendant et lon y procède juridisquement ,. 
