868 PIERO GIACOSA 
esperienze vennero considerate come probative ad escludere la 
possibilità d’ossidazione dell’ossido di carbonio nell'organismo. 
Ma deve notarsi che le differenze trovate e gli errori del 
metodo sono pressapoco nei limiti della quantità di CO che 
avrebbe potuto ossidarsi, sopratutto quando si considera che 
l’avvelenamento intenso, a cui gli animali erano stati assoggettati, 
fino quasi a morirne, poteva avere una influenza sulle funzioni 
dalle quali dipende l'ossidazione dell’ossido di carbonio. Gruber (1) 
ha constatato che il sangue in cui il CO è molto diluito se ne 
libera più presto che non nelle condizioni opposte; De Saint 
Martin (2) dimostra lo stesso fatto. Non risulta poi che Gaglio 
abbia constatato se i suoi conigli dopo ristabiliti avessero an- 
cora CO nel sangue, il che è quasi certo avvenisse, sapendosi 
che animali d’apparenza normale possono avere un sangue ricco 
d’ossido di carbonio (3) e se si tiene conto della durata delle 
esperienze del Gaglio (4). 
Ad onta della precauzione presa di adottare animali a di- 
giuno, altri gaz capaci di dare CO? per ossidazione potevano 
accumularsi nell’atmosfera. Il sangue stesso ne contiene (Desprez, 
Nicloux e De St. Martin (5)). L'anidride carbonica pesatasi non può 
dunque calcolarsi tutta in CO, ma è imputabile ad altri gaz eli- 
minati dai polmoni o dall’intestino. 
Haldane e Smith (6) che accettano i risultati di Gaglio, li 
confermano con un altro esperimento; essi radunano in una ve- 
scica tanto l’aria da inspirarsi, come quella espirata da un soggetto 
(gli autori non dicono di che soggetto si tratti) che ha il sangue 
saturato con CO al 80 o. 
Siccome, date le condizioni dell'esperimento, non poteva 
eliminarsi per i polmoni una quantità apprezzabile di CO, ne 
consegue che se tal saturazione del sangue diminuisce, si dovrebbe 
ammettere una ossidazione. In realtà però durante un’ ora in 
cui l’esperienza ha durato la saturazione del sangue fu sempre 
(1) ‘ Archiv f. Hygiene ,, I, p. 145. 
(2) “ Compt. rend. ,, 112, p. 1233. 
(3) Il fatto è già affermato da BernarDp, Legons etc., pp. 433-454. 
(4) Cfr. la nota 1, p. 1. 
(5) Vedi nei “ Compt. rend. , del 1898 i lavori di questi autori sulla 
questione. 
(6) “ The Journal of Physiology ,, vol. XX, p. 514, 1896. 
