SULLA ANIDRITE MICACEO-DOLOMITICA E SULLE ROCCE, ECC. 925 
Il rutilo di colore rosso oscuro è in cristalli sia regolari 
sia deformati con spigoli arrotondati, ma perfettamente lucenti, 
talchè non si può ammettere, per causa di tale aspetto, una 
causa meccanica, come sarebbe una fluitazione, che rende la 
superficie poco riflettente anche in minerali più duri del rutilo. 
La formazione del rutilo deve aver preceduto quella della 
tormalina; perchè osservai casualmente un cristallo di tormalina 
con facce terminali e spigoli perfettissimi includenti in parte un 
cristallo di rutilo molto deformato. 
Esaminai anche la parte finissima che rimaneva in sospen- 
sione nel liquido. Nel filtrare il liquido torbido si osserva che 
sul filtro non rimane una sostanza prettamente polverulenta, ma 
bensì appare mista ad una piccola quantità di sostanza gelati- 
nosa. Posta una goccia del liquido torbido sopra un vetro, ed 
aggiuntovi soluzione di fuesina, si vede -che la tinta non è uni- 
forme nel liquido, ma maggiore in certi punti, i quali, visti al 
microscopio, appaiono come aggruppamenti di minutissimi fram- 
menti principalmente di mica ed anche di quarzo e di tormalina, 
riuniti come da una sostanza colloidale nella quale il colore 
rosso della fucsina è più intenso. E tale colore circonda di pre- 
ferenza i detriti micacei che non quelli di tormalina e quarzo. 
Di tale sostanza colloidale, che d’altronde è in piccola quan- 
tità diffusa nella roccia, non potei fare un'analisi per l’impos- 
sibilità di separarla dai minuti frammenti degli altri minerali 
e neppure separarla con processi chimici, perchè essendo essa 
difficilmente attaccata dagli acidi e dagli alcali potevano, nelle 
separazioni per via chimica anche decomporsi in parte i minu- 
tissimi detriti dei minerali, dando un risultato analitico erroneo. 
Io credo tuttavia si tratti di un idrosilicato d’allumina colloidale. 
L'altro esemplare di roccia della frana, avente un colore 
più oscuro, presenta nella sua essenziale composizione minera- 
logica molta analogia con quella descritta; e la differenza più 
notevole sta nel fatto che nella roccia oscura, sono rarità la 
pirite, il rutilo e la tormalina, mentre vi si trovano minuti ag- 
gregati fibrosi di anfibolo incoloro, minerale che io non osservai 
nella roccia biancastra. La mica poi, al saggio qualitativo, pre- 
senta gli stessi elementi di quella esistente nella roccia bian- 
castra e soltanto si mostra più ricca in ferro. In entrambi gli 
esemplari trovai tracce di acido solforico, dovuto alla presenza 
di solfato calcico. 
