DE I I N N 
e f-Biiata er 
EFFETTI DELLA DISPOSIZIONE RELATIVA AL PROPRIO CADAVERE 1003 
Ma tra il mandato che si adempie quando di mandato non 
si può più parlare, e quello che sorge nel momento stesso in 
cui si avvera la causa della sua estinzione, non ci pare affatto 
di poter distinguere. 
Il mandatum post mortem, perciò stesso che è post mortem, 
cessa di essere un vero e proprio mandato e di valere giuridi- 
camente come tale (1). 
“ La sola menzione di una tale figura, dice il BonFANTE (2), 
fa arretrare; 1 contratti sono per i vivi, non per i defunti ,. 
Nè si invochi l'analogia coll’ esecutore testamentario, che, 
appunto perchè esecutore testamentario, non è più mandatario 
nel senso tecnico della parola (3). 
Non il contratto, ma l’atto mortis causa sarà il mezzo con 
cui verrà validamente conferito un incarico da eseguirsi quando 
il conferente abbia cessato di vivere. 
Appunto per ciò, ogniqualvolta non si riscontrino gli estremi 
e le condizioni poste dalla legge rispetto al testamento, non 
v'ha disposizione giuridicamente valida intorno al proprio cada- 
vere (4), ed il mandato conferito tra vivi, sia anche attraverso 
(1) La validità di questo mandato è effettivamente negata in modo 
espresso dalla L. 108 D. De solut. et lib. 46, 3 (PaoLo): “ Ei qui mandatu 
meo post mortem meam stipulatus est, recte solvitur: quia talis est lex 
obligationis, ideoque etiam invito me recte ei solvitur. Ei autem, cui jussi 
debitorem meum post mortem meam solvere, non recte solvitur (quia man- 
datum morte dissolvitur) ,. Si adducono in contrario le leggi 12 e 13 D. 
mand., 17, 1. V. BoncFantE, p. 109. 
(2) Loc. cit., p. 113; il mandatum post mortem exrequendum è un’impos- 
sibilità giuridica (p. 108). 
(3) Laurent, Principes, vol. 28, n. 88, p. 95: “ on cite d'ordinaire l’exé- 
cution testamentaire comme exemple d’un mandat qui commence seulement 
à la mort du mandant ,. Bonranre, p. 113: “... sarà un mandato in cui 
subentra come mandante l'erede? Ma allora, se si vuole che ci sia un man- 
dato assoluto e irrevocabile, regolato una volta per sempre dalla volontà 
del defunto, si viene a costruire uma figura di mandato mostruosa, senza 
controllo da parte del mandante, senza diritto di revoca ,. WinpscH®eEID, 
Pand., $ 567, nota 7: “... nel mandato dichiarato unilateralmente e non 
revocabile dagli eredi si ha il nome romano, e non la cosa romana ,. 
(4) Ciò non toglie che in questo caso non si avrebbe quella specie di 
signoria post mortem del proprio patrimonio economico ed intellettuale, di 
cui, col Laurent (vol. 28, p. 96), si vale il Bowranme (p. 111) per combattere 
il mandato cui si fece inerire un tale carattere. Ciò è rilevato dal Laurent 
(ivi, p. 98). — In senso contrario al testo: Cassaz. Torino, 13 marzo 1884, est. 
Perocchio, in causa Costa e. Scotti Anguissola; “ Foro it. ,, 1884, I, col. 871 seg. 
