1004 MARIO RICCA-BARBERIS 
una serie di mandati reciproci, non può servire a tale scopo, 
perchè privo di ogni efficacia (1). 
Se la clausola, con cui il testatore dispone del proprio 
corpo, è accompagnata dalla nomina della persona tenuta a 
farla valere, questa avrà diritto di ottenere, di fronte a chiunque, 
il cadavere del defunto, affinchè riceva quella destinazione che 
è conforme alla sua volontà. 
Ma, in mancanza di una persona espressamente designata, 
chi sarà tenuto ad eseguire le disposizioni relative al cadavere? 
chi, in conseguenza di tali disposizioni, potrà intentare un’azione? 
La questione si riconnette ad un'altra più ampia: quali 
saranno gli effetti della morte di una persona sui diritti della 
sua personalità? 
Il KonLER ripone appunto la differenza tra i diritti indivi- 
duali ed i diritti patrimoniali in ciò, che i primi sono indisso- 
lubilmente connessi all'individuo ed i secondi sono liberamente 
alienabili (2), per cui si trasmettono colla morte del titolare. 
Ma l’ammessa validità delle disposizioni relative al cada- 
vere, importando di per sè come conseguenza la necessità, che 
ci sia qualcuno giuridicamente autorizzato a farle valere, accenna 
già ad una deroga all’assolutezza di questo principio: e la de- 
roga si avverte senz'altro nel caso dell’esecutore testamentario, 
a cui il de cujus trasferisce la possibilità di farsi vindice di una 
data estrinsecazione della sua personalità. 
La difficoltà si è presentata alla giurisprudenza tedesca 
nel noto caso dei due fotografi amburghesi, che, penetrati. di 
soppiatto nella casa del principe Bismarck, fotografarono l’ex- 
cancelliere sul letto di morte (3). 
(1) MenocHIUs, De presumptionibus, lib. II, XXXVI, n. 28 (ed. 1636, 
p. 187): © Mortem enim mandantis expirat mandatum, sic dicimus, morte 
finire et tolle voluntatem ,. 
(2) Das Autorrecht, p. 125 in fine e 126. 
(3) Cfr. Koncer, Autor- und ‘industrierechtliche Abhandlungen und Gu- 
tachten, Il Heft, p. 55 seg. e Das Eigenbild im Recht, p. 11 e 12; Conn, 
Neue Rechtsgiiter, Berlino 1902, p. 58 seg.; Gareis, in “ Verhandlungen des 
26 Deutschen Juristentages ,, 1902, I, p. 16; KevyssxeR, ivi, p. 75 seg.; 
GaLLengamp, in “ Die Umschau ,, 1° novembre 1902; articolo riassunto nella 
“ Minerva ,, 9 novembre 1902, p. 1135; NéLpecke, in “ Die Nation ,, 15 no- 
vembre 1902, p. 100 e 101; Von Brume, in “ Das Recht, 1903, p. 113 seg.: 
articolo riassunto nella “ Legge ,, 1903, n. 7, p. 725 seg. 
