EFFETTI DELLA DISPOSIZIONE RELATIVA AL PROPRIO CADAVERE 1005 
Sul carattere ingiurioso dell’ atto non vi era dubbio (1). 
Tutto stava nel vedere, chi ed a quale titolo potesse promuo- 
vere il giudizio. Il Landgericht di Amburgo, nella sua sentenza 
dell’8 settembre 1898 (2), ammise un’ azione a favore degli 
eredi, non perchè tali nel senso giuridico, ma perchè apparte- 
nenti alla famiglia del defunto. 
In questa qualità colla lesione dei diritti individuali dell’e- 
stinto, verrebbero offesi direttamente essi stessi, si offenderebbe, 
cioè, il loro diritto personale, il loro sentimento di pietà. 
Secondo l’ HoeLDER (3), la successione nel diritto romano 
si estrinsecava anche in ciò che l’injuria arrecata al cadavere 
od alla memoria del defunto era injuria arrecata al suo erede. 
L’offendere un morto è un offendere chi è chiamato a succedervi (4). 
Ma la teoria che l'erede, rivendicando la memoria del de- 
(1) Keysswer, in “ Deutsche Juristen-Zeitung , del 1° dicembre 1898 
(n. 24, p. 488) ed in “ Verhandlungen des 26° deutschen Juristentages ,, 
1902, I, p. 76; Konrer, Autor- und industrierecht. Abh., p. 105. 
(2) Riferita dal KoHLER, op. cit., p.55. Vedi pure Kevsswer, in “ Verhand. ,, 
p. 75 e 76. 
(3) “ Zeitschrift der Savigny-Stiftung fir Rechtsgeschichte ,, 1895, vol. 2° 
(Die Stellung des ròmischen Erben, p. 221-229), parte 3°, p. 256: “ Die Rechts- 
nachfolge des Erben fiussert sich ausserdem darin, dass die dem Leichnam 
oder Andenken des Verstorbenen angethane Beschimpfung eine seinen 
Erben zugefiigte injuria ist ,. Ed aggiunge in seguito: “ Diese injuria ist 
dem Erben zugefiigt nicht als einer mit dem Verstorbenen identischen, 
sondern als einer vom Verstorbenen verschiedenen Person ,. 
(4) Fr. 1, $ 4, De injurtis, 47, 10 (Urprano). Cfr. sentenze del Tribunale 
e della Corte di Appello di Torino, 10 dicemb. 1889, est. LaGo, e 5 maggio 1890, 
est. Bozzi (° Giur. tor. ,, XXVII, 215 e 341), citate dai traduttori del 
Wixpsc#erp nelle note al libro 2°, p. 618 e 619. Ivi, p. 619: “ ... l’ingiuria 
fatta al cadavere del defunto attribuisce azione al successore universale a 
qualsiasi titolo ,. HoeLDER, loc. cit., p. 257: “ Die Stellung des Erben als 
Rechtsnachfolger des Verstorbenen ist somit die doppelte, dass sein Ver- 
méigen erweitert ist durch den auf ihn ibergegangenen Nachlass des Ver- 
storbenen und dass seine von den Rechtsgenossen zu achtende Personlichkeit 
erweitert ist durch die ihm geschuldete Achtung des -Leichnams und des 
Andenkens des Verstorbenen. Wie Object der durch Beschimpfung des 
Verstorbenen begangenen injuria, so ist der Erbe Subject der vom Verstor- 
benen hinterlassenen Rechtsverhiltnisse als eine von diesem verschiedene 
Person, was insbesondere auch gilt von denjenigen Rechtsverhiltnissen, die 
nothwendig auf den Erben ibbergehen, weil sie ein mégliches Object ihrer 
letztwilligen Zuwendung an Dritte nicht sind ,. 
