1006 MARIO RICCA-BARBERIS 
funto, faccia valere il proprio diritto di personalità, ripugna al 
senso pratico. Ciò premesso, si viene sostanzialmente ad urtare 
in questo dilemma: o il diritto della personalità si estingue ed 
allora non si potrà parlare di un’ azione, o non si estingue ed 
allora si avrà un diritto senza soggetto, dal momento che la 
persona ha cessato di vivere. 
Il Reichsgericht (1) trovò modo di sfuggire ogni soluzione 
condannando i due fotografi per violazione di domicilio. 
Già nel 1880 (2) il KornLer osservava, che, per quanto 
l’Individualrecht in generale si connetta alla persona, tuttavia in 
certi rapporti sopravvive alla persona stessa. | 
Anche in questo senso vale il principio: non omnis moriar, 
e, come la potestà giuridica famigliare si estende oltre la morte 
di chi ne è investito, così il luogo in cui giace il cadavere, è res 
extra commercium (3). Un residuo del diritto individuale sus- 
siste pure in quella parte di vita intellettuale che si cristallizzò 
negli scritti non pubblicati (4). 
Ma con ciò non si spiega ancora la persistenza di questo 
diritto malgrado la morte del soggetto, cui si dice indissolubil- 
mente connesso. La ragione è indicata dal KeyssneR (5), il 
quale, a proposito della fotografia fatta a Bismarck, dopo aver 
osservato, che il concedere un'azione risponde alla coscienza 
giuridica popolare, aggiunge, che colla morte non cessa tutto 
ciò che riguarda l’ individuo; il corpo esanime non diventa 
senz'altro pari ad una cosa inanimata, tant’ è vero che si usa 
parlare dell’estinto come di una persona. L’ingiuria punita dal 
$ 189 del codice penale dell'impero non è rivolta a coloro cui 
il legislatore concede il diritto di reagire, ma alla memoria del 
defunto. Nè è ammissibile la scappatoia di un’ offesa al senti- 
mento morale e religioso, all’onore famigliare, ecc. La coscienza 
popolare trova il fondamento della disposizione nel fatto che la 
(1) Sentenza riferita dal KonLer a p. 28 seg. del suo Figendild im Recht. 
(2) Das Autorrecht, p. 147, i 
(3) WappAius, Zur Lehre von den dem Rechtsverkehr entzogenen Sachen, 
1867, p. 12 seg.; cit. in KonLER, op. cit., p. 148. 
(4) Op. cit., p. 149. 
(5) “ Deutsche Juristen-Zeitung ,, 1° dicembre 1898, n. 24, p. 488; 
anche in “ Verhand. ,, 1902, I, p. 76. 
