1008 MARIO RICCA-BARBERIS - 
il cadavere non appartenga all’eredità, dopo aver ampiamente di- 
mostrato la persistenza del diritto dell’umana personalità oltre la 
morte (“ das iiber den Tod hinaus wirkende Personlichkeitsrecht ,) 
aggiunge, che ad esercitare questo diritto sono chiamati gli eredi 
o quelle altre persone cui compete l’ obbligo della sepoltura, 
in quanto non abbia avuto luogo rispetto al cadavere una dis- 
posizione analoga all’ occupazione nel senso del diritto civile 
(£ als nicht eine der Aneignung im biirgerlichrechtlichen Sinne 
analoge Disposition itber die Leiche stattgefunden hat ,). 
Prescindiamo dall’ offesa alla personalità in genere e spe- 
cialmente da quella contemplata dal codice penale, di fronte alla 
quale non può nemmeno sorgere il dubbio, che possano reagire 
solo gli eredi immediati (art. 400 cod. pen. $ 189 St. G. B.), e 
fermiamoci all’inosservanza delle disposizioni del defunto per ciò 
che ha tratto al proprio corpo. 
Qui non si tratta della protezione generica dell’ interesse 
morale contenuto nel diritto individuale dell’estinto, ma di una 
speciale estrinsecazione, che di sua natura è affidata ad una 
determinata persona. E per vero il diritto della personalità, 
imponendo il rispetto di una volontà priva di un contenuto 
patrimoniale, dà luogo ad un onere; ma l'onere importa la ne- 
cessità che esso esista a carico di una determinata persona, e 
cioè, che ad esso sia legalmente tenuto colui che della succes- 
sione ha pure i vantaggi: vale a dire, l'erede. Spetta all’erede 
di eseguire la volontà del de cujus quanto alla destinazione del 
proprio corpo. Ma a questo scopo, se compete a suo favore 
un'azione contro i terzi, competerà ai terzi un’azione contro di 
lui? Potrà alcuno costringerlo all’ adempimento della clausola 
testamentaria relativa al cadavere? 
La questione fu sollevata più di una volta per parte delle 
società di cremazione in seguito all’inosservanza del disposto di 
persone, che dichiararono di voler essere cremate. Il Tribunale 
di Bergamo (1) ammise nelle Società il diritto di agire, che 
giustamente negarono il Tribunale e la Corte d’Appello di 
Torino (2). 
(1) “ Foro it. ,, 1885, I, 1249 seg.; “ Legge ,, 1885, 2, 207. 
(2) App. Torino, 6 dicembre 1901; “ Giur. it. ,; 1902, I, 2, 386. 
