EFFETTI DELLA DISPOSIZIONE RELATIVA AL PROPRIO CADAVERE 1009 
Causa d’ errore può essere la natura attribuita al diritto 
della persona sul proprio corpo. 
Come il KeyssnER confonde spesso il diritto all’ immagine 
colla proprietà della figura (1) dando luogo alle critiche del 
Von BLuwe (2), così il BEKKER (3) ritiene che il cadavere sia 
proprietà dell'erede, il quale, secondo le circostanze, avrebbe 
contro i terzi la rei vindicatio, l’actio legis Aquiliae, ‘ecc. 
Inteso in siffatta guisa il dominio sul proprio corpo, si viene 
facilmente al concetto di un legato. delle ceneri, invocato nelle 
note d’udienza davanti la Corte d'Appello dalla Società crema- 
trice di Torino (4). 
Ma nello stesso modo che la formula proprietà letteraria, 
come dice il Manzoni (5), è nata non da un intuito dell’essenza 
della cosa, ma da una semplice analogia, così l’idea di dominio 
è semplicemente un traslato rispetto al corpo: e, come tutti i 
traslati, per seguitare con quel Sommo, diventa un sofisma, 
quando se ne vuol fare un argomento. 
Se all'individuo compete un diritto sul proprio corpo, non 
è questo un diritto reale che passi ad altri colla sua morte. 
“ Nessuno, osserva il GABBA (6), è padrone del cadavere 
umano nel diritto odierno, come nessuno lo era nel diritto ro- 
mano, perchè il cadavere è dalla comune persuasione morale e 
religiosa tolto fuori dal novero delle semplici cose materiali, è 
res extra commercium e non soltanto sottratta alla proprietà dei 
privati, ma ad ogni e qualunque proprietà in modo assoluto per 
la stessa natura sua. Non appartiene il cadavere alla famiglia 
del defunto, non alla comunità civile -od allo Stato; non può 
appartenere a nessun altro superstite nè per atto tra vivi, nè 
per testamento ,. 
Oggetto della disposizione non è un interesse materiale (che 
(1) Das Recht am eigenen Bilde, passim e specialmente a p. 4 e 16. 
(2) In Das Recht, 1903, p. 113 seg.: articolo riassunto nella “ Legge ,, 
1903, N. 7; col. 723 e 724. 
(3) Pand. I, $ 77, app. I, B., p. 881; cfr. note dei traduttori al libro 
secondo del WixpscHÒEI, p. 615. 
(4) © Giur. it. ,, 1902, I, 2, col. 388. 
(5) Intorno ad una questione di cosidetta proprietà letteraria, lettera al 
Prof. GeroLaMo Boccarno, in “ Prose varie ,. Milano 1869. 
(6) “ Foro it. ,, 1885, I, col. 1253. 
Atti della R. Accademia — Vol. XXXVIII. 67 
