VALERIANO IUNIORE E SALONINO VALERIANO 1025 
stabilisce che l’anno 5° non può essere che il 258 (sappiamo per ‘ 
vero da Aurelio Vittore che Valeriano, salendo all'impero nel 
253, fece Augusto il figlio e Cesare il nepote), nel quale anno 
P. Cornelio Licinio Valeriano sarebbe morto lasciando, diremo 
così, il posto vacante per l’altro fratello Salonino Valeriano, le 
cui monete dal 258 andrebbero fino al 261. Senonchè l’esame 
delle fonti non ci permette di accettare queste conclusioni. Co- 
minciamo da quel Valerianus iunior. 
e 
Se il Dattari, conformemente a quello che su Valerianus 
imnior insegnò l’Eckhel, ha escluso che alcuna moneta possa at- 
tribuirsi a questo Valerianus iunior, tuttavia il generale silenzio 
intorno ad esso, il silenzio delle monete e delle epigrafi (dove 
Valeriano non è mai ricordato nè solo, nè accompagnato col 
presunto padre, nè col fratello, nè infine, ciò che più meraviglia, 
coi nepoti Cesari) non è sembrato sufficiente ragione per affer- 
mare che tale principe non sia mai esistito. 
Pare a me che il Dattari non voglia inimicarsi Trebellio 
Pollione, che difende anche dagli attacchi dell’Eckhel. Pollione 
afferma che a Milano esisteva una tomba su cui si leggeva il 
nome di Valeriano, al quale era unito il titolo di Imperator; e 
il Dattari, prestando fede a questa notizia, crede che appunto 
con essa possa spiegarsi il silenzio delle monete e delle epigrafi 
intorno al fratello di Gallieno; poichè questo tale fratello, se- 
condo il Dattari, non sarebbe stato mai nè Cesare, nè Augusto, 
ma avrebbe rivestito solamente la dignità d’imperator. Ed è cu- 
rioso, molto curioso, ch'egli venga a queste conclusioni, in special 
modo perchè precedentemente si era meravigliato che dal vecchio 
Valeriano fosse stato fatto Augusto il figlio, e Cesare il nepote, 
quando nessuno dei due onori sarebbero toccati all’altro figlio, 
al supposto Valeriano iuniore. 
Si può forse sfuggire alla difficoltà affermando che questo 
principe, presunto fratello di Gallieno, ebbe solamente il titolo 
d’imperator? E perchè mai non sarebbe stato trattato almeno 
come un figlio dell’Augusto Gallieno? E perchè nelle epigrafi, 
fosse anche come imperator, non compare affatto? E se anche si 
volesse pensare a un terribile odio paterno, noi non potremmoy 
Atti della R. Accademia — Vol. XXXVIII. . 68 
