’ 
1028 UGO GIRI 
Così la radice di tutti i mali sarebbe Trebellio Pollione, 
o per sua mala fede, o perchè veramente interpretò male ciò 
che aveva scritto Celestino, quando pure non voglia ritenersi 
che errasse Celestino stesso. 
E veniamo allora, poichè le testimonianze di Eutropio e 
Zonara nascono da Trebellio, ad un esame della notizia riferita 
da questo storico, per mostrare come essa non meriti fede, e 
come è possibile che sia venuto fuori l’errore. 
‘agi; 
Dobbiamo recare in mezzo due argomenti già addotti più 
sopra; il primo è nel silenzio delle epigrafi intorno a questo zio 
dei figli di Gallieno. Adunque Valeriano, il preteso fratello di 
Gallieno, non compare nelle iscrizioni come tale. Non v'è alcuna 
dedica a un fratello di Gallieno, nè, ch'io mi sappia, v'è epigrafe, 
in cui, ancorchè si dedichi al vecchio Augusto Valeriano o a 
Gallieno 0° a Salonino, sia ricordato Valerianus iunior, quale 
figlio, fratello, zio, rispettivamente, di questi principi. 
Il secondo argomento consiste in quell’affermazione di Au- 
relio Vittore (cap. XXXII), che Valeriano, salito all’ împero, 
abbia fatto Augusto il figlio e Cesare il nepote, mentre pure non 
si parla di altro figlio, nè di altre dignità date ad altri. Ma ben 
più importante è ciò che si legge in questa epigrafe (C. I. L., 
Suppl. III, 6956=12215): Imp. Caesari P. | Li(ci)nio Valer | iano 
et P. Licinino | (Gall)ieno et P. Cor | (nelio) Valeriano | (£. et nep.) 
piorum | (Augg.) et Cor | (nelio S)a(1)onino | (Valeria)no tundori| 
(nobiliss. Ca)e(s.) Avg. 
Da un’altra epigrafe (C. I. L., XI, 538) si raccoglie che il 
nome di Valerianus iunior spettava ad un figlio di Gallieno e 
non ad un fratello: P. Corneli(o) | Salonino | Valeriano | nobil. 
Caes. | principi ivventutis filio | imp. Gallieni | Aug. 
Chi è questo P. Cornelio Salonino Valeriano, che in questa 
epigrafe viene detto figlio di Gallieno, se non quel medesimo 
principe che nell’epigrafe precedente è chiamato Cornelio Salo- 
nino Valeriano iuniore? i 
Or dunque, poichè sarebbe strano, anzi addirittura impos- 
sibile, che due principi di una medesima famiglia avessero am- 
