VALERIANO IUNIORE E SALONINO VALERIANO 1033 
| principe affidato a Postumio e Zonara chiama questo medesimo 
principe Gallieno iuniore. Evidentemente qui i due storici segui- 
vano diversa fonte. Innanzi a testimonianze così chiare, così 
esplicite, come potrebbe ancora sostenere che il primo figlio di 
Gallieno si chiamava Valeriano? 
Nè basta l'autorità dell'’ambigua notizia di Aurelio Vittore, 
per farci scartare quelle, chiare e coerenti, di Trebellio Pollione 
e massime di Zonara e di Zosimo. E alle affermazioni di questi 
tre storici dobbiamo aggiungere quella, certo importante, di uno 
storico tenuto forse un po’ troppo in non cale, di Flavio Vopisco. 
In una lettera, inserita nella sua vita di Aureliano (Aurel., 8, 2 
e segg.), scritta da Valeriano imperatore al console Antonino 
Gallo, si dice: Cw/pas me familiaribus literis, quod Postumio filium 
meum Gallienum magis quam Aureliano commiserim, quod utique et 
severiori et puer credendus fuerit et erercitus..... Testor autem omnes 
Deos me etiam timuisse, ne quid Aurelianum etiam erga filium 
meum, si quid ille fecisset (ut est natura pronus ad ludicra) saevius 
cogitaret (1). 
(1) Questa lettera ha dato molto da fare alla critica. E chi, come il 
Duruy (Hist. des Rom. Paris, 1888, vol. III, pag. 38, nota), volle ritenere 
autentica la lettera riportata da Vopisco, poichè in essa Valeriano dice di 
aver affidato alle cure di Postumio Gallieno, che chiama puer, e nel tempo 
medesimo filius, pensò che il vecchio Augusto intendesse parlare del figlio 
(che da calcolo fatto non poteva aver meno di trentacinque anni), come di 
un ragazzone. 
Dice il Duruy: Son père avait peu de confiance dans ce grand enfant. 
E in nota: Puer - Le mot est dans une lettre citée par Vopiscus (Aur., 9) 
et dont on a révoqué en doute l’authenticité, sans motifs suffisants. 
Ma chi, come il Dessau (Prosopographia, parte II, pag. 272, sotto P. Li- 
cinius Cornelius Saloninus, e pag. 273, sotto a P. Licinius Cornelius Vale- 
rianus), non volle persuadersi di questo, e non potè comprendere come un 
Augusto, qual'era Gallieno, venisse chiamato puer non solo, ma fosse affi- 
dato alle cure di un generale, un Augusto che aveva trentacinque anni, 
che aveva moglie, che aveva figli, che era stato associato all'impero, ap- 
punto perchè questo era grandemente minacciato, oltre a ciò non potè 
comprendere come un tal Augusto non venisse neppure ritenuto adatto a 
comandare l’esercito, ritenne la lettera addirittura per falsa. Non mi pare 
che abbiano raggiunto il vero nè gli uni, nè gli altri. Se poniamo mente 
che negli ultimi tempi dell'Impero Romano, i vecchi senatori chiamavano 
filiiî giovani, che di ricambio patres dicevano quelli, e che gli Augusti, 
come fra loro si chiamavano fratres, così filii dicevano i Cesari, i quali 
