570 GIOVANNI VAILATI 



" nei buoni autori, non è però che non fusse e più sicuro e 

 " più dilettevole fare altrimenti e discendere qualche volta al- 

 " l'esperienza, in alcuna cosa come, verbi gratia, nel movimento 

 " delle cose gravi, nella qual cosa Aristotile e tutti gli altri 

 " filosofi, senza mai dubitarne, hanno creduto e affermato che, 

 " quanto una cosa sia più grave, tanto piuttosto discenda, 

 " il che la prova manifesta non esser vero. E se io non temessi 

 " d'allontanarmi troppo dalla proposta materia, mi distenderei 

 " più lungamente in provar questa opinione, della quale ho tro- 

 " vato alcuni altri e massimamente il Rev. Padre non men dotto 

 " filosofo che buon teologo Fra Francesco Beato metafisico di 

 " Pisa e Messer Luca Ghini medico semplicista „ (V. la citazione 

 nel Libri-Histoire des sciences mathématiqnes, III, 200). 



Ma altrettanto non si può dire dell' opinione che consiste, 

 non solo nel negare la proporzionalità delle velocità ai pesi, 

 ma noW affermare la completa indipendenza delle ve- 

 locità dei gravi dal peso loro. 



La prima enunciazione di questa legge fondamentale, per 

 quella parte almeno che riguarda il confronto tra gravi costi- 

 tuiti da diverse quantità di eguale materia, spetta incontesta- 

 bilmente al Benedetti, ed è importante notare come le ragioni 

 che egli adduce per provarla, coincidono perfettamente con 

 quelle dalle quali Galileo, un quarto di secolo più tardi, asserì 

 esser stato condotto alla stessa scoperta (1). Ecco le parole del 

 Benedetti : 



Quod in vacuo corpora eiusdem materiae ac- 

 quali velocitate moverentur. 



Quod supradicta corpora in vacuo naturaliter 

 pari velocitate moverentur, hac ratio ne assero: 

 Sint enim duo corpora et G omogenea, et G sit 

 dimidia pars ipsiusO. Sint alia quoque duo cor- 

 pora A et E, omogenea primis, quorum quodlibet 

 aequale sit ipsi G, et imaginatione comprehenda- 

 mus arabo posita in extremitatibus alicuius linea e, 

 cui US medium sit I. Clarum erit tantum pondus ha- 



(1) iSu questo soggetto, ho già avuto occasione di esporre qualche con- 

 siderazione, nel mio i-ecente saggio: Sul metodo deduttivo come strtimento di 

 ricerca (Torino, Roux, 1898), pag. 14-5. 



