OSSERVAZIONI SULL'ANALISI ELEMENTARE 607 



Per il m. nitrobenzilidenisoforone C^Hi^O = CH . C^H^NO^: 



C = 69.8 a 70.1 70.85 



H = 6.27 a 6.24 6.27 



N = 5.43 5.17 



È interessante rammentare un caso riguardante un derivato 

 levulinico. Nel 1889 e 1892 G. Magnanini (1) per l'azione del- 

 l'ammoniaca sopra l'acido deidrodiacetillevulinico otteneva un 

 composto a cui assegnava la formola C^H^^NO. Egli trovò in 

 varie analisi C== 69.82 — 69.69 e H := 8.36 e 8.04; per l'azoto 

 trovò: 10.99 — 11.11 — 11.47 — 11.01 e 10.96, mentre per la 

 formola C^H^^NO si calcola: 



C = 70.07 

 H = 8.02 

 N = 10.21 



Egli anche dopo replicate purificazioni della sostanza non 

 riuscì mai ad ottenere una determinazione di azoto più soddi- 

 sfacente. 



Uno di noi (2) analizzando il ciantrimetilpiperidone aveva 



(1) " Atti della R. Accacl. d. Lincei „ 1889 (4), voi. V, P serie, p. 558 

 e ivi (5), voi. I, pag. 254. Analizzando V itninanidride à&Waeido ap' dimetilpir- 

 rolcarhonico ottenne sempre una percentuale di carbonio inferiore al calco- 

 lato. Egli C Atti della R. A ce. dei Lincei „, 1888, voi. IV, 2» sem., pag. 178) 

 non volle indagare la causa della deficienza di carbonio trovato " poiché 

 sulla natura chimica della sostanza non vi può essere dubbio „. La spie- 

 gazione di questa deficienza si trova forse in quanto noi abbiamo precedente- 

 mente esposto. 



(2) I. GuAREscHi, Nuovo metodo di sintesi dei composti idropiridinici. 

 " Atti della R. Accad. delle Scienze „ , 1893, voi. XXVIII, adunanza del 

 5 febbraio. 



