1058 CARLO 0. ZURETTI 



Sofocle nelle " Rane „ di Aristofane', 

 Nota del Prof. C. 0. ZURETTI. 



Hahent sua fata libelli, ed anche le opinioni hanno i loro 

 destini, sorgendo, tramontando, risorgendo con alterna vicenda 

 e per cause varie, fra le quali non ultima questa, che si bada 

 spesso non alla sentenza in sé, ma a chi la pronuncia: ond'è 

 necessario che tanto piìi si impugni una non retta opinione, 

 quanto è maggiore l'autorità di chi la professa, quanto è mag- 

 giore il consenso che tale autorità può conciliare a idee meno 

 conformi al vero. E il caso di insistere sull' àiucpoiv òvtoiv qpi- 

 Xoiv, qpiXiepov TdiXri0é(^, dacché sono due filologi di grido, il van 

 Leeuwen ed il von Wilamowitz-Mollendorf, che sostengono una 

 tesi diametralmente opposta all'opinione comune la quale va 

 caldamente propugnata. Din est ex quo perspicere mihi visus 

 sum, dice il van Leeuwen (1), mitium fahulae nostrae scribendae 

 vivo Sophocle fecisse comicum, et in calce dissertationis mene inau- 

 guralis anno 1876 thesin posui eo pertinentem. Eadem nunc est 

 Wilamowitzii sententia. Ed il Wilamowitz (2), conforme al suo 

 costume, mostra una convinzione ferma ed assoluta, esente da 

 qualsiasi dubbio, contentandosi di affermare: man hraucht sich 

 aher nur die ganze fahel des stiickes, das auf ein duell zwischen 

 Aischylos und Euripides angelegt ist, zu uberlegen nnd vollends 

 die diìrftige iind gezìvimgene iveise, wie Sophokles in den Hades 

 eingefuhrt, fiìr den gang der Komodie aber bei seite gestellt wird, 



(1) Aristophanis Rancie. Cum prolegomenis et commentariis edidit 

 .J. VAN Leeuwen. Lugduni Batavorum, apud A. W. Sijthofì', mdcccxcvi, p.vi, n. 3. 



(2) U. VON WiLAMowiTz-MoELLENDORF, Euvipìdes Hevakles, Berlin, Weid- 

 mannsche Buchhandlung, 1889, I, p. 2 e 3. 



