SOFOCLE NELLE « RANE » DI ARISTOFANE 1059 



zu erwcigen, uni zu erkennen, dass dies ein vom dichter aas not 

 wider seinen ersten pian eingefilhrtes motiv ist, mit anderen wor- 

 ten, dass er den pian zu selnem drama eniworfen hai, ah So- 

 phokles nodi lehte. 



Non conosco gli argomenti del van Leeuwen, ed è non 

 improbabile che nel luogo che egli cita enunciasse soltanto la 

 tesi senza accennare a quale ordine di idee egli volesse richia- 

 marsi per sostenerla; ma quanto è detto dal Wilamowitz par- 

 rebbe decisivo, date almeno le sue parole. Però nel breve cenno 

 del dotto e geniale professore, ora Berolinense, non poche cose 

 si suppongono provate, che non sono, e da premesse si dedu- 

 cono conseguenze né in alcun modo logicamente necessarie ne 

 corroborate dalla riprova dei fatti; anzi dalle affermazioni stesse 

 del Wilamowitz risulta una prova contraria a quanto egli so- 

 stiene. Sicché, pur col debito rispetto all'autorità sua ed alla 

 autorità dell'erudito Olandese, è pregio dell' opera investigare 

 la questione, che finora, a quanto sappiamo, fu piuttosto toc- 

 cata che svolta, ed agli argomenti già prima addotti per l'opi- 

 nione comunemente accettata, altri aggiungere, i quali contri- 

 buiscano a convalidarla. 



La base sulla quale si appoggia l'affermazione del Wila- 

 mowitz è l'osservazione che a Sofocle nelle Rane è assegnata 

 una parte troppo esigua. Non si può e non si vuole negare 

 che la parte sia poco estesa; ma si deve notare che l'impor- 

 tanza di una parte non si giudica unicamente dall'estensione, 

 che non in tutte le contingenze il medesimo personaggio in 

 egual misura contribuisce e partecipa all'azione sia nella vita, 

 sia nel drama. Un esempio chiarissimo ci è fornito anche dai 

 nostri romanzi storici, nei quali ordinariamente persone impor- 

 tantissime hanno piccola parte ; nei quali spesso l'estensione 

 della parte è, direi; inversamente proporzionale all' importanza 

 storica dei personaggi: ciò è ovvio altresì nei drami del teatro 

 Greco. Sicché si dovrebbe intendere che la parte assegnata a 

 Sofocle nelle Rane sia troppo inferiore a quella che avrebbe 

 potuto e dovuto avere, e che si riscontri in ciò un altro di 

 quei difetti nell'economia del lavoro, che pili di un critico si 

 compiace di mettere in luce per questa comedia di Aristofane 

 Ma in ciò i critici hanno torto ed i loro giudizi sono troppo 

 informati a norme di arte posteriore e pili matura; e quanto a 



