PER G. B. LAURA. 8'J 



morfologico; mentre lo Schròder van der Kolk (6, pag. ii6), che già ha 

 osservato questi fasci, all'erma il averli seguiti attraverso il rafe, sin nel nu- 

 cleo del lato opposto, cosicché si avrebbe per loro intermezzo una con- 

 nessione immediata dei due nuclei dell'acustico, il che merita conferma. 

 Che questi fasci di fibre traggano realmente la loro origine dalle cellole 

 di questo nucleo ce lo dimostra la fig. 3 della stessa tavola, nella quale 

 in a e b abbiano due di queste cellole, che mandano il loro prolunga- 

 mento nervoso nel grosso fascio di fibre che attraversa il facciale. Nella 

 fig. 4 abbiamo in a un'altra di queste cellole, che manda il suo pro- 

 lungamento nervoso nel fascio suddetto, mentre in b ne vediamo una 

 seconda, che lo manda aill' esterno, in direzione opposta alla precedente; 

 probabilmente ciò non è che in apparenza , ma ad ogni modo son così 

 pochi i casi di questo genere da me osservati, che credo non possano in- 

 firmare la regola generale. I fatti, che ho riportato a proposito delle fibre 

 che traggono origine dal cosidetto nucleo esterno dell'acustico, provano 

 ad evidenza, che l'afTermazione dello Schròder van der Kolk (6, pag. 1 14), 

 che nulla vi sia di più facile quanto l'osservare (a un ingrandimento di 

 4o a 5o diametri!) il passaggio de' prolungamenti di queste cellole nella 

 radice anteriore dell' acustico , è fondata sopra illusioni ottiche da una 

 parte e dall'altra sulla confusione del prolungamento nervoso coi prolun- 

 gamenti protoplasmatici: e reca veramente meraviglia il vedere, come tutti 

 gli osservatori abbiano diviso l'errore dello Schròder e senza più abbiano 

 denominato questo nucleo il nucleo esterno dell'acustico; per l'acustico 

 dello stesso lato esso non ha certo questo significato; perchè, come ri- 

 peto, fra le moltissime sue cellole, per le quali ho potuto dimostrare la 

 partenza del prolungamento nervoso, non ne ho ancora trovala una sola 

 che lo mandi nell'acustico. Unico il Deiters vide che queste cellole non 

 si comportano nel modo ammesso da tutti gli altri osservatori, e in più 

 luoghi del suo lavoro (i, pag. 85, gS, 170, 192, agS, 296) accenna al 

 fatto che queste cellole non mandano i loro prolungamenti nell'acustico, 

 e quindi secondo lui nulla hanno da fare con questo nervo. Ma le sue 

 affermazioni, non appoggiate a prove, lasciarono increduli gli osservatori 

 che gli tennero dietro, laonde essi non ebbero in quella considerazione, 

 che meritava I' osservazione così importante e così originale del Deiters, 

 e che io sappia, essa non ottenne che due righe di accenno nel manuale 

 del Frey (io, pag. 608); tutti gli autori anche recentissimi continuarono 

 a parlare di un nucleo esterno dell'acustico: Clarke (7, II, pag. 292, 



