PER G. B. LAURA. g3 



finisce, come sinòra si è dello, in un nucleo comune ali abducente ed al 

 facciale, ma il suo Ironco forma un ginocchio completo e in lolalità si 

 arrovescia all'indietro »; secondo il sud modo speciale, molte volle im- 

 barazzantissimo ed oscuro di indicazioni. Riguardo al nucleo egli cosi si 

 esprime: « nei cordoni laterali comparisce il grosso nucleo del facciale, 

 al quale arrivano in massa le fibre dal pavimento, in modo sinora del 

 tutto sconosciuto ». Agli antichi osservatori non erano interamente igno- 

 rati quesli (atti , solo davano loro un' interpretazione erronea ; cos'i lo 

 Stillikg (4, pag. 33 e tav. IV), che pure avea bene osservata la sezione 

 trasversa del ginocchio del facciale e l'aveva disegnata in evidente con- 

 nessione colla radice di questo, la crede una radice del trigemino, e peggio 

 ScHRÒDER (G, pag. Ilo), nel voler correggere lo Stillino, cade in più 

 grave errore, dicendola la sezione trasversa di una stria acustica. Lo 

 stesso Dean , che cronologicamente viene subito prima del Deiters 

 (9, pag. 59), ed ha il merito di aver visto che una parte delle fibre del 

 facciale si ripiega in basso, non ha ancora un'idea chiara del fatto; ed 

 il lettore imparziale non può trovare conforme a giustizia l'osservazione, 

 che a tal riguardo fa il Kòi.liker (i4, pag. 383); che cioè egli, il Deiters, 

 ha descritto, come una novità, una riflessione a forma di ginocchio, fatta 

 dalle radici di questo nervo sul pavimento del 4° ventricolo , mentre 

 questa riflessione era già conosciuta dal Dean. Ora il Deiters è per lo 

 meno contemporaneo del Dean e forse non ebbe tempo a conoscerne il 

 lavoro, perchè moriva nel dicembre dello slesso anno (i 863), nell'agosto 

 del quale questi presentava la sua Memoria alla Sinithsonian Institution 

 di Washington. D'altronde il Dean non emette che una supposizione 

 (9, pag. 48, 59), che cioè una parte delle fibre della radice del facciale si 

 ripieghi in basso e, o finisca nel suo nucleo (il Dean non conosce pel fac- 

 ciale altro nucleo che il nostro nucleo dell abducente) , oppure passi dalla 

 parte opposta del rafe : siamo dunque lungi dalla precisione colla quale si 

 esprime il Deiters. La descrizione che dà il Clarke (7, II, pag. 2^'] e seg.) 

 è molto migliore e più completa di quella del Dean ; ma egli scrive due 

 anni dopo pubblicata l'opera del Deiters, della quale è notevole come 

 l'insigne osservatore inglese non abbia avuto conoscenza. Ad ogni modo 

 nella descrizione data dal Clarke è cosi mescolato il certo coli' incerto, 

 è ammessa con tanta facilità la connessione delle fibre del facciale con 

 tanti e si svariati gruppi cellolari , che non è possibile dargli la prefe- 

 renza sul Deiters; basti l'accennare che mentre il Deiters aveva già sco- 



