n CAMILLO (ioi.Gi. 377 



JoFFiioY (1). Nel far osservare come i movimenti descritti da Erb e Westphal 

 fossero da lungo tempo noti ai clinici francesi (Charcot, Vulpian, Brown- 

 Séquard), egli li interpretava come un prodotto di azione riflessa derivante, 

 oltreché da tensione muscolare, anche dall'irritazione dei nervi della cute. 



A questo punti) trovandosi i termini della (juistione, F. Schultze e 

 P. FoRBRiNGER (2), ondc vciiiie in chiaro sulla natura del fenomeno, isti- 

 tuivano una serie di ricerche sui conigli in parte sani, in parte operati 

 col faglio o del crurale, o dell'ischiatico, o del midollo spinale, a vario 

 livello, ed arrivarono alle conclusioni: i° Che nei fenomeni nervosi veri- 

 ficati nei tendini , non può trattarsi di una meccanica contrazione dei 

 muscoli direttamente prodotta dal tendine; 2° Che gli stessi fenomeni 

 piuttosto risultano da un meccanismo di riflessione dipendente dall'irrita- 

 zione meccanica del tendine, e da questo originante, di cui gli archi di 

 riflessione, per ciò che riguarda le estremità posteriori sono situati nella 

 parte inferiore del midollo spinale; 3° Che le azioni riflesse della cute, 

 nel senso di Joffroy, non sono in alcun moiio ammissibili. 



Successivamente Lewinski (3), collappoggio di osservazioni fatte in due 

 casi clinici, contro Westphal sostenne che la contrazione muscolare, che 

 segue all'irritazione dei tendini è da ritenersi un vero fenomeno riflesso, 

 e ciò anche perchè, contrariamente all'osservazione dello stesso Westphal, 

 egli avrebbe verificato che, dato un aumento dell'attività riflessoria del 

 midollo spinale, si hanno contrazioni non soltanto dei muscoli i cui ten- 

 dini sono irritati, ma anche degli antagonisti. Ammette poi la possibilità 

 che la contrazione muscolare prodotta dalla distensione dei tendini possa 

 essere eventualmente sostenuta da irritazione dei nervi sensibili della cute. 

 L'aumento poi dei fenomeni riflessi dei tendini potrebbe quindi essere 

 prodotto: (° da aumentata tensione dei tendini (contratture), 2° da aumento 

 delle irritabilità del centro motorio riflessore, 3° dalla combinazione di 

 queste due cause. 



Finalmente, fra i recenti studi sui fenomeni nervosi dei tendini, vo- 

 gliono essere ricordati quelli di Burckhardt (4) il quale, mediante delicate 



(1) a. Joffroy, De la trépidation épileptoide du membre infèneur dans certaines maladies nerveuses. 

 Gazette medicale de Paris, d.33 e 35, 1875. 



(2) F. ScHULTZE und P. Fììrbringeb, ExperimtntelUs iiber die Sehnenreflexe. Centralblatt f. Med. 

 H^issensch., n. 54, 1875. 



(3) Lewinski, Ueber sog. Sehnenreflexe und Spinalepilepsie. Arch. f. Psycli., voi. VII, pag. 327, 1877. 

 (4; G. BoRcitHARDT, Ceber Sehnenreflexe. Feslschrift, dem Andekken an A. v. IIaller dargebrachl. 



Barn, 1877. 



Serie II. Tom. XXXII. *z 



