schlangenartig gebogene Fäden, an welchen eine Gabelung nur selten eintritt und nur wenige 
jener pfriemenförmigen Blättchen befestigt sind. Die ersteren Zustände vergleicht Geinitz 
mit Pinnularia capillacea Lindl., die letzteren mit Conferven, woraus dann nun wohl genügend 
hervorgeht, dass die vorliegende Pflanze nicht zu Chondrites gehört. Die Abbildung lässt 
die angegebenen Merkmale nicht deutlich erkennen ; eine vergrösserte erscheint wün- 
schenswerth. 
B. CORMOPHYTA. 
Ulassis: (ryptogamae vasculosae. 
Ordo Ill. Calamariae Endl. 
Plantae arboreae, arborescentes vel herbaceae, ramosae, ramis verticillatis. 
Caules aphylli, articulati, articulis striatis clausis vaginatis, centro saepissime cavis, 
ambitu lacunosis; lacunis vasorum fasciculis vaginarum dentes intrantibus pereursis; Frueti- 
ficatio terminalis. 
EQUISETACEAE. 
Hinsichtlich dieser Pflanzengruppe verweise ich auf die sich auf zahlreiche Beobach- 
tungen gründenden Bemerkungen, welche ich in der Flora des Uebergangs-Gebirges, S. 101 
im Supplem, des 14. Bd. der Nova Acta A. Leopold. Nat. Curios. 1852, mitgetheilt habe, 
die ich auch jetzt noch als richtig ansehe, und von denen ich nur insofern abweiche, als ich die 
damals nur als nützlich anerkannte Trennung der Calamiteen von dieser Familie jetzt für 
nothwendig halte, und daher dieselben unter dem Namen Calamodendron wegen ihrer Struc- 
tur-Verhältnisse zu den Dicotyledonen und zwar nach Brongniart's Vorgange zu den Gymnos- 
permen bringe. Aus diesen Gründen wurden auch Calamites infractus Gutb. und ©. articu- 
latus Kutorga zu Calamodendron gerechnet. Mehrere bis jetzt noch als verschiedene Arten 
betrachtete Calamiten gehören gewiss zusammen und sind nur verschiedene Entwickelungs- 
stufen oder auch durch den Fossilisationsprocess fremdartig gestaltete Formen ein und der- 
selben Art, jedoch darf man sie erst vereinigen, wenn man die überzeugendsten Beweise 
davon erlangt hat, weil sie sonst in Zukunft unbeachtet bleiben und so zu sagen für die 
Systematik geradezu verloren gehen. Nicht von allen den zahlreichen Arten lässt sich das 
behaupten, welche v. Ettingshausen unter Calamites communis begreift (C. v. Ettingshausen, 
Beitr. z. Flora der Vorw., in Naturwiss, Abhandlung IV. 1. S. 3). 
Die von Petzholdt (Calamiten und Steinkohlenbildung, 1841) gegebene Darstellung 
der Structur der Calamiten nach Querschliffen von Ausfüllungen derselben muss ich nach 
Einsicht mehrerer Original - Exemplare für richtig erklären, und kann die in denselben 
am Rande der Stämme vorkommenden, ganz regelmässig von einander entfernten und 
