u 
Besehaffenheit der Rinde, sowie die an den Gliedern nur schwach dreieckig endenden knoten- 
losen Rippen von €. infractus unterscheidet. Wenn in der That die Abbildung an Calamites 
infractus Gutb. nach der Angabe von Geinitz (S. 8) der Natur entspricht, kann diese Art 
nicht hieher, sondern nur zu den mit Markstrahlen versehenen Calamiteen gebracht werden, 
die ich nach dem Vorgange Brongniart's unter Calamodendron begreife und mit ihm 
zu den nackthaarigen Dicotyledonen stelle. 
4. Calamites Columella Kutor. 
C. caule eylindrico (decorticato) articulis (2 pollic. longis et pollicem latis) subcon- 
tractis, sulcis planis rectis, costis simplicibus latis complanatis regularibus et aequilatis, superne 
in tuberculos minimos intumescentibus, costis suleisque in articulationibus sese invicem tan- 
gentibus. 
Calamites Columella Kutorga, Verst. des Kupfersandst., S. 26. t. 5. f. 2; — Unger, gen. et spec. 
plant. foss., p. 51. 
Im Kupfersandstein des westlichen Abhanges des Ural's. 
Eichwald (Leth. Rossica, p. 164) scheint geneigt, diese Art zu ©. tumidus Schloth. 
zu ziehen, wovon sie sich aber durch die von Kutorga in der Beschreibung erwähnten, in 
der Abbildung freilich nicht sehr deutlich ausgedrückten Höckerchen an den Gliedern einiger- 
maasen unterscheidet. 
5. Calamites Sternbergi Eichw. 
C. caule cylindrico decorticato articulato, artieulis approximatis aeque distantibus 
(haud contractis), costis parallelis strictis striatis supra articulos transeuntibus et confluentibus, 
in articulatione ipsa tumescentibus. 
Calamites Sternbergi Eichwald, Leth. Rossica, p. 172. t, 14. f. 3 
Im Kupfersandstein von Kargala im Departement Orenburg. 
Scheint uns eine selbstständige Art, die durch die über die Glieder hinausgehenden, 
also mit einander communicirenden Rippen an C. transitionis wohl erinnert, aber sich durch 
die rhombischen Knötehen der Glieder unterscheidet, wodurch sie auch von der sonst ver- 
wandten Bornia scrobiculata Sternb. abweicht. 
Anmerkung I. C.articulatus Kutorga (Beiträge zur Kenntniss des Kupfersandst., I. t.5. f.1. 5.27) soll 
nach Eichwald (Leth. Rossica, p. 168) zu C. arenaceus gehören, und sich von ihm nur durch 
dickere Rippen unterscheiden. Ich glaube, wie schon erwähnt, da die zwar zarte, aber dennoch 
scharf ausgeprägte Beschaffenheit der Längsrippen mit zu den charakteristischen Merkmalen 
von Calamites arenaceus gehört, dass er nicht hieher, sondern, insbesondere wegen seiner im 
Querschnitt radialstreifigen Rinde, nur zu Calamodendron zu bringen und mit C. infractus zu 
vereinigen ist. 
5* 
