a 3 
welche ich einst für charakteristische Pflanzen der Permischen Formation erkannte, wie 
unter andern Walchia piniformis, Calamites gigas, Odontopteris obtusiloba u. s. w. (Lud- 
wig, die Kupferschiefer- und Zechstein-Formation am Rande des Vogelsbergs und Spessart's, in 
Wetterauer Gesellschaft für Naturk., 1853. S. 78; derselbe in der Beschreibung zu der vom 
Mittelrheinischen geologischen Vereine herausgegebenen Specialkarte, Section Friedberg, 
S. 11; Section Giessen, S. 30; derselbe, Geognosie und Geogenie der Wetterau, 1858. S. 65; 
derselbe, in Geinitz, Dyas 2. Hit. S. 239). Roesler liefert eine Zusammenstellung der Petre- 
fakten im Zechstein der Wetterau (in Jahresber. der Wetter. Gesellsch., 1851—53. S. 54) und 
Keuss (daselbst, 1854. S.59) der Entomostraceen uud Foraminiferen (vgl. auch Geinitz, über 
den Zechstein der Wetterau, in Jahresber. d. Wetter. Gesellsch. 1850/51). 
Mehrere Punkte im Saarbrücken’schen Kohlenrevier gehören wohl ebenfalls hie- 
her, wenigstens diejenigen, wo die bis jetzt die Permische Formation charakterisirenden 
Pflanzen, wie Walchia piniformis, Neuropteris conferta, von mir gefunden worden sind, wie 
die Umgegend von Kreuznach, das Nahe-Thal mit den Norheimer Kohlenlagern, dann Dissi- 
bodenberg, Altenbamberg. Aus St. Wendel erhielt ich ebenfalls den für diese Formation 
charakteristischen Araucarites Schrollianus. Die geringe Ergiebigkeit der in diesen Gegenden 
befindlichen Kohlenlager würde auch nicht gegen unsere Ansicht sprechen. In wie weit wir 
berechtigt sind, die anderweitigen bisher zur Kohlen-Formation gerechneten Fundorte jener 
die Permische Formation überall charakterisirenden fossilen Pflanzen, wie Börschweiler, Le- 
bach u. s. w. auch in dieses Gebiet zu ziehen, vermag ich nicht zu entscheiden, wünschte 
jedoch hierüber Belehrung, da diese Verhältnisse allein nur der Annahme widerstreben, die 
obengenannten als wahre Leitpflanzen des Rothliegenden zu betrachten. Am Donnersberg 
in der Kheinpfalz kommen nach Ludwig auch Walchien vor. 
In Italien, und zwar in der Lombardei, beobachtete J. Ombroni die Permische 
Formation (Bull. geolog. France, XIl. 1855. p. 517). Fuchs rechnet den Fundort des Arau- 
carites Agordicus in den Venezianischen Alpen zu dieser Formation, Unger dagegen zum 
Lias (Haidinger, naturw. Bericht, IV. 1848. S. 374), später nach Hauer zur Permischen 
Formation. 
In Frankreich kennt man die Permische Formation bis jetzt nur als Rothliegen- 
des. Es gehören hieher die fischreichen Brandschiefer von Autun und Mure, höchstwahr- 
scheinlich auch nach Austen, die beiden Kohlenbassins von Littry (Calvados) und Plessis 
(la Manche), sowie nach Adolph Brongniart die Schiefer von Lodtve (A. Brongniart, in 
Description göologique de la France par Dufresnoy et E. de Beaumont, II. p. 145; A. Brong- 
niart, tableau des genres des plantes fossiles, 1849. p. 100), wie ich auch nach eigener An- 
schauung der mir durch meinen ‚Herrn Collegen Ferdinand Römer mitgetheilten fossilen 
Pflanzenreste jener Gegend bestätigen kann, indem sie nicht blos hinsichtlich der Art, son- 
dern auch rücksichtlich der Beschaffenheit des schiefrigen Muttergesteins mit den Schlesischen 
