II. Verbreitung der Formation. 
In Deutschland erkannte man zuerst den innigen Zusammenhang zwischen Rothlie- 
gendem und Zechstein, ‚später wurde er auch in England nachgewiesen. Das Roth- 
liegende als das untere oder ältere erscheint in beiden Ländern in Form einer Sand- 
steinbildung, das obere, der sogenannte Zechstein, als eine Kalksteinbildung; erstere 
wurde daher auch mehr als eine Landwasser-, letztere als eine marine Bildung charak- 
terisirt, beide daher auch als zwei verschiedene Formationen betrachtet und aufgeführt. 
Im Jahre 1808 hatte Omalius d’Hallois das Rothliegende, den Zechstein, bunten Sandstein, 
Muschelkalk und Keuper unter dem Namen der Formation des rothen Sandsteins begriffen, 
den er bald wieder in „Formation peneen“ (arm nämlich an Erzen und Kohlen) änderte, 
zu der er später endlich in der zweiten Ausgabe seiner El&mens de Geologie nur das 
Rothliegende und den Zechstein rechnete.e Murchison meinte, dass in Russland die 
dem Rothliegenden entsprechenden Sandsteine und mit dem Zechstein übereinkommenden 
Kalksteine ohne eine bestimmte Ordnung mit einander wechsellagerten und sich als 
Glieder einer und derselben Formation erkennen liessen (Geolog. of Russia, I. p. 204; 
Siluria, 1. ed, p. 140, 2. ed. p. 329.; vgl. C. Fr. Naumann, Lehrbuch der Geognosie, 
I. Leipzig 1852. S. 581). Für diesen, aus einer unbestimmten Lagerungsfolge von Con- 
glomeraten, Sandsteinen mit schwefeligem Kupfer und anderen Erzen, Mergeln, selbst Stein- 
kohlen-Ablagerungen von geringem Umfange, Kalksteinen und Gyps bestehenden Schichten- 
complex, welcher in Russland zwischen dem Kohlenkalke des westlichen Russland’s einerseits 
und des Ural’s andererseits, besonders in dem Gouvernement Perm, Wiatcka, Orenburg, 
Kostroma, Jaroslaw und Valogda einen Raum von mehreren tausend Quadratmeilen einnimmt, 
schlug Murchison bereits im Jahr 1841 den Namen Permisches System oder Permische 
Formation vor, welche Bezeichnung gegenwärtig auch in Deutschland nach dem Vorgange 
von Naumann, F. Roemer und Bronn fast allgemein angenommen worden ist, obschon 
Hausmann geltend machte (Goetting. gel. Anz., 1850. S. 1087), dass von ihm schon 
längst die sehr genaue Verknüpfung beider Schichten eingesehen und dafür der Name 
Kupferschiefer-Formation gebraucht worden sey, für welchen Ausdruck man auch Kupfer- 
schiefer-Gebirge, oder auch nicht unpassender Thüringer Formation einführen könne, 
Im Jahr 1859 machte Jules Marcou den Vorschlag, die Permische, aus zwei 
Hauptgruppen, dem Rothliegenden und dem Zechstein, bestehende Formation Dyas-Forma- 
tion zu nennen, nach dem Vorgange von Alberti, der für die drei in ähnlicher inniger Be- 
ziehung zu einander stehenden Formationen des bunten Sandsteines, Keupers und Muschel- 
kalkes den Namen Trias in der Wissenschaft eingeführt habe. Ueberdies will er unsere 
Formation von der Palaeozoischen trennen, wohin sie doch ihren ganzen organischen Gehalte 
1* 
