— 1 — 
Farne mit netzförmigen Nerven sind im Ganzen in der fossilen Flora, namentlich in 
der älteren Formation, nicht häufig. Von Dietyopteris Gutb. unterscheidet sich Sagenopteris 
durch Anwesenheit des Mittelnerven, von Glossopteris durch das auf der ganzen Blattfläche 
verbreitete Nervennetz, welches sich bei Glossopteris Brongn. nur um den Mittelnerven befindet, 
von Lonchopteris Brongn. ausser durch den Habitus auch durch die entschieden lang gezo- 
genen, nicht rundlich eckigen Maschen. 
Die Arten der Gattung Sagenopteris gehören grösstentheils der jüngeren Formation 
des Oolith und Lias an, inzwischen habe ich auch in der oberen oder productiven Kohlen- 
Formation am Piesberg bei Osnabrück eine hieher gehörige Art gefunden (S. antiqua Göp- 
pert, Gatt. d. foss. Pflanzen, H. 5. 6. S. 115. t. 15. 16. £.9. 10), der sich nun eine zweite 
ähnlichen Alters hier anschliesst, von der nur zu bedauern ist, dass sie in keinem vollstän- 
digeren Exemplar vorliegt. ; 
Sagenopteris taeniaefolia Göpp. Taf. IX. Fig. 11-13. 
S. fronde pinnata, pinnulis integris lato linearibus, nervis secundariis rectiformibus 
maculis obliquis elongato-hexagonoideis. 
In den Schiefern der Permischen Formation bei Braunau. 
Anfänglich erhielt ich nur das auf Taf. IX. Fig. 11 abgebildete, nur im mittleren 
Theil erhaltene, völlig randlose Exemplar, erst später das Original zu Fig. 12 und somit 
die Möglichkeit, eine Bestimmung und Bezeichnung zu versuchen. Freilich fehlt immer 
noch, so zu sagen, Anfang und Ende der Fieder, die ausgezeichnete Beschaffenheit der 
Nerven dürfte aber wohl die Aufstellung einer eigenen Art rechtfertigen. 
Gleicheniaceae. 
Asterocarpus Göpp. 
Frons bi- vel tripinnata. Sporangia in dorso frondis 3—8 stellatim collocata,, lateri- 
bus connata, capsularum 3—8 locularium faciem praebentia. 
Asterocarpus Göppert, foss. Farn, S. 189; Gatt. foss. Pflanz., H. 1. S. 11. 
Brongniart vergleicht die Arten dieser Gattung mit Matonia, die ich noch nicht Gele- 
genheit hatte zu untersuchen. Obschon allerdings mehrere der hieher verechneten Arten im 
Habitus von einander sehr abweichen, so glaube ich doch diese Gattung wegen des aus- 
gezeichneten Charakters, den die Fructificationen darbieten, festhalten zu müssen, und bringe 
daher auch die von Gutbier zu Pecopteris gerechneten, aber mit gleichen Fructifications- 
Formen versehenen Arten hieher. Asterocarpus Sternbergi, welchen Fischer v. Waldheim 
auch aus der Permischen Formation Russland’s anführt, erscheint im hohen Grade zweifel- 
haft, indem er selbst später wohl meint, dass es Neuropteris Grangeri oder etwas Achn- 
liches sey (Eichwald’s Leth. Rossica, p. 91). 
