- 8 — 
eine Musacee, P. Sternbergi Ung. ein ganz zweifelhaftes Gebilde, ebenso und noch mehr 
Endogenites striata Lindl., so dass nur noch zwei, Palmacites carbonigenus Lindl., P. leptoxy- 
lon Corda (Fasciculites Ung.) aus dem Sphärosiderit bei Radnitz übrig bleiben, welche jeden- 
falls wegen ihrer inneren Structur-Verhältnisse unzweifelhaft zu den Monocotyledonen gehören, 
doch möglicherweise auch eben so gut von einer andern Familie derselben als eben von 
Palmen abstammen können. 
C. v. Ettingshausen hat in der neueren Zeit (Steinkohlen-Flora von Stradonitz in 
Böhmen) eine abermalige Abbildung des fossilen Restes, welchen einst Sternberg unter dem 
Namen Palmaeites caryotoides beschrieb, geliefert und ihn für ein fiederspaltiges Blatt, Caryota 
der Jetztwelt entsprechend, erklärt, womit die beiden Abbildungen jedoch nicht übereinstimmen, 
insofern sie die für Caryota eigenthümliche, überaus charakteristische Blattform nicht erken- 
nen lassen. 
In der Permischen Formation hatte man bisher noch gar keine Palmen entdeckt. 
Die beiden von B. Cotta (Dendrolith., S. 39. 41. t. 8) als Palmen beschriebenen Porosus 
communis und P. marginatus gehören zu den Farnen. Von zweien von mir schon im 
Jahre 1854 gefundenen und lithographirten Palınen-ähnlichen Früchten hatte ich öffentlich 
noch nicht gesprochen, als Geinitz 1857 eine von ihm im unteren Rothliegenden des Ver- 
suchsschachtes von Gruna bei Chemnitz entdeckte Frucht als Palme beschrieb und abbildete. 
Im Voraus muss ich aber bekennen, dass das Hauptkennzeichen der Palmenfrüchte 
der Abtheilung, in die sie gehören, nämlich der Vertex triporosus, noch bei keiner wahr- 
genommen worden ist. Die concentrische Streifung auf der Oberfläche mehrerer fossilen 
Samen spricht einigermaassen für den Ursprung von Palmen, wie z. B. bei Rhabdocarpus 
plicatus, am ausgezeichnetsten bei einem Samen, den ich mit mehr Wahrscheinlichkeit als 
irgend einen der bis jetzt bekannten und genannten für eine Palmenfrucht halte, und daher 
auch von Rhabdocarpus trenne und hier als solche aufführe, denen ich noch ein Paar Gat- 
tungen, Chlamydocarpus und Cyelocarpus beifüge, die fast gleiche Berechtigung zur Auf- 
nahme in diese Familie nachzuweisen vermögen. 
Ein etwas räthselhaftes Gebilde, das erste aus der gesammten Paläozoischen Formation, 
welches man mit weniger Wahrscheinlichkeit für die Fruchthülle einer Phanerogamen-Blüthe 
halten könnte, will ich hier noch beifügen, Taf. XXVII. Fig. 15. Es entspricht einiger- 
maassen der Form der Blüthenhülle mancher Monocotyledonen, selbst Palmen, freilich nicht 
in der Zahl der Theile, insofern bei ihnen die Zahl 3 bekanntlich als maassgebend anzu- 
sehen ist. 
Guilelmites Gein, 
Fructus globoso-ovati vertice apiculato secundum longitudinem striatibasi perigonio 
pateriformi striato cincti. 
Palaeontogr., Band XII, 3. 19 
