m. WE we 
darunter liegenden Längsrippen doch erkennen, welche die Luftgänge begränzen, die bei dem 
äussersten Blättchen etwa '/, Linie von einander entfernt liegen, also sich sehr genau schon 
mit unbewaffnetem Auge erkennen lassen, wie dies auch Eichwald’s Abbildung (Leth. Ros- 
siea, t. 18. f. 3) treu darstellt. Die aus sternförmigen Zellen bestehenden Scheidewände 
welche bei den lebenden Pflanzen dieser Familien die Luftgänge horizontal begrenzen, sind 
wenigstens in dem mir vorliegenden Exemplar nicht erhalten, sondern mit kleinen, oft nicht 
recht zur Ausbildung gelangten Quarzkrystallen ausgefüllt, wie dies so häufig bei wahrhaft 
versteinten Vegetabilien, wie z B. bei Stämmen vorkommt, in deren Innerem auch jede 
Lücke Krystallen enthält. Insofern man also bei dem hier vorliegenden Exemplar bis in 
das Innere hinein die Zusammensetzung aus in einander gerollten Blättern wahrzunehmen 
vermag, gehört es offenbar einem noch sehr jugendlichen Exemplar an, während Eichwald 
der Beschreibung nach ältere (a. a. OÖ. S. 255) beobachtet hat. Wir bitten in der Ent- 
wickelung begriffene Pflanzen dieser Art, wie z. B. die aus kleinen Knollen sich ent- 
wickelnden Musa-Arten, unter den schon veröffentlichten Abbildungen derselben die von Gui- 
seppe Meneghini (sulla structura del caule nelle Monocotyledoni, t. 3. B von Musa sapientum, 
und t. 2 B von Amomum Granum Paradisi) vergleichen zu wollen, aus denen sich auch 
gewiss ergeben wird, dass damit grosse Achnlichkeit besteht und doch wenigstens 
einiger Anhaltspunkt für die Analogie mit der lebenden Flora geboten wird *). Soviel geht 
*) Um diese Behauptungen gegen allen Zweifel sicher zu stellen, habe ich mich erst später, 
nachdem ich das Vorstehende zum Druck in die Hände meines hochverehrten Freundes, Herrn Herm. 
von Meyer, übergeben hatte, entschlossen, eine Anzahl Abbildungen zu liefern, deren Erläuterung hier folgt, 
wobei ich nur um Entschuldigung einiger kleiner Wiederholungen bitte, welche die Natur des Nachtrages 
vielleicht entschuldigen dürfte. 
Taf. LXU. Fig. 1. 2 ist die von Eichwald (Leth. Rossiea, t. 18. f. 1. 2) gelieferte Abbildung 
von zwei Seiten, Fig. 3 die Horizontalfläche, welche nur die äusseren, nicht die inneren zusammen- 
gerollten Blätter zeigt, deren Vorhandenseyn Eichwald auch wohl nicht voraussetzte, da er hier einen 
Stiel oder eine Achse vermuthete, um welchen die Blättchen gerollt seyen. Das mir verehrte, Fig. 4 
ebenfalls in natürlicher Grösse abgebildete Exemplar scheint beim ersten Anblick diese Annahme gewis- 
sermaassen zu rechtfertigen, doch ergiebt sich bei nüherer Betrachtung, und zwar beim Schleifen, wie 
die Horizontalansicht Fig. 5 zu zeigen bestimmt ist, dass die äusseren Blättchen überall abgebrochen und 
nur die innersten erhalten sind, übrigens aber dieser vermeintliche Stiel bis in sein Innerstes nur aus in 
einander gerollten Blättchen besteht, wie sich auch aus der Fig. 6 dargestellten, etwas glatt geschliffenen 
oberen Endigung oder Spitze der Knospe ergiebt. Bis in die kleinsten Windungen hinein kann man die 
reihenweise stehenden, viereckigen Luftgünge verfolgen, wie sie niemals bei Palmenblüttern, sondern auf 
diese Weise bei Typhaceen, Musaceen und Scitamineen angetroffen werden. Mit ersteren, Fig. 7, einem 
(Querschnitt des Stengels von Typha latifolia, stimmt unsere Knospe weniger überein, als mit einer Musacee, 
Fig. 8, Querschnitt von Musa sapientum in grösseren und Fig. 8a, Querschnitt von Musa rosacea in kleineren 
Verhältnissen, oder einer Zingiberacee, Fig. 9, Querschnitt von Amomum Granum Paradisi. Die Nervatur der 
Blätter entspricht in hohem Grade den zugleich mit diesen Knospen vorkommenden Blättern der von Kutorga 
und Kichwald beschriebenen und abgebildeten Nöggerathien-Arten, zu welchen sie gar wohl gehören kann. 
