- mw — 
sind, deutlich sehen kann, Taf. XXIV. Fig. 5 a. Bracteen scheinen nicht vorhanden ge- 
wesen zu seyn, eben so wenig Hüllorgane des Receptaculum. Taf. XXV. Fig. 2. 3. 4 
jüngere, aber nicht sehr deutlich isolirt vorkommende Früchte. Fig. 2 noch mit Samen, 
Fig. 3: 4 Receptacula ohne Samen. 
Auch diese ohne Samen wo möglich noch merkwürdigeren Fruchtstände erinnern nicht 
blos durch den Habitus, sondern noch mehr durch den gemeinschaftlichen Fruchtträger an 
die Bienenzellen artigen Receptacula mancher Compositen und Dipsaceen, eben so auch selbst 
an das Cinanthium einiger Moreen, wie z. B. an Dorstenia, jedoch fehlen freilich alle andere 
Momente, um diesen Vergleich passend erscheinen zu lassen, während der parallelstreifige 
Stengel stets wieder auf Monocotyledonen Ursprung und der allgemeine Habitus auf nahe 
Verwandtschaft mit der vorigen, der Schützia, hindeutet, einer freilich nicht minder räth- 
selhaften Pflanze. Taf. XXIV. Fig. 5 kommt eine Frucht derselben zugleich mit vor, des- 
gleichen auch die überall so weit verbreitete Walchia piniformis. 
Der Gattungsname bezieht sich, wie ich noch hinzufüge, auf die netzförmige Beschaf- 
fenheit des Receptaculum der Frucht. 
b. Früchte. 
Trigonocarpus*) 
Die Gattung Trigonocarpus gehört der ersten Zeit der wissenschaftlichen Begründung 
der fossilen Flora an. Adolph Brongniart stellte sie bereits im Jahr 1828 auf (Prodrome 
d’une histoire des Veget. foss., p. 137). Er rechnete sie zu den Monocotyledonen, hält auch 
noch später diese Ansicht fest (Tableau des genres de Ve£get. foss., 1849. p. 92) ohne sich 
weiter darüber auszusprechen, erklärt sich nur gegen Lindley, dass sie nicht zu den Palmen 
gehören könne, denen sie auch in der That bei genauerer Untersuchung sehr wenig 
ähnlich ist. 
Freilich möchte man beim ersten Anblick der Früchte von Diplothemium maritimum 
Mart. mit dem rundlichen sechsstrahligen Scheitel (Martius, histor. natur. palmar., II. t. 77. 
f. 3) glauben, das entsprechende Analogon gefunden zu haben, doch sieht man sich bald 
enttäuscht, denn die drei für die Fruchtschale der Palmen so charakteristischen Poren fehlen 
den Trigonocarpeen. Ich rechnete die Trigonocarpeen früher zu den Monocotyledonen, hielt 
sie später für näher verwandt den Cycadeen, habe mich aber gegenwärtig in Folge 
wiederholter Untersuchungen überzeugt, dass sie von den Früchten der jetztweltlichen Cy- 
*) So und nicht Trigonocarpum sollte man schreiben. Allerdings kommt wohl »agrros auch 
sächlich vor, aber immer mit dieser Endigung, daher kein Grund vorhanden ist, sie in das Lateinische 
zu verwandeln, und es am besten erscheint, um allen zweifelhaften Deutungen zu entgehen, es als 
Masculinum zu gebrauchen. 
