- m — 
Zamites Presl. Sternb. 
l. Zamites densifolius Eichw. 
Trunei eylindracei bases petiolares elongatae, earum cicatrices ovatae transversae, 
supra et infra rotundatae, lateribus attenuato-rotundatis aliae majores, aliae minores et 
arctiores, alternae cum illis, 6 vel passim 8 fasciculorum vascularium impressionibus notatae. 
Zamites densifolius Eichwald, Leth. Rossica, p. 217. t. 17. £. 1. 
Im Kupfersandstein von Kargala im Gouvernement Orenburg. 
2. Zamites strigatus Eichw. 
Z. trunei eylindracei eicatrices transversales angulato-ovatae, supra rotundatae, raro 
angulatae infra semper angulatae, lateribus acuminatis, octo fasciculi vasculares longitudi- 
nales in linea trausversa horizontali dispositi. 
Zamites strigatus Eichwald, Leth. Rossica, p. 219. t. 17. f. 2. 
In den Kupferminen von Werckny Troitzk im Distrikt Bjelebei, Gouvernement 
Orenburg. 
An der Selbstständigkeit beider Arten ist gewiss nicht zu zweifeln, beide sehen 
offenbar einer Encephalartos der Jetztwelt ähnlicher als einer Zamia und unter den fossilen 
der Gattung Cycadoidea. Dennoch will ich die von Eichwald gegebenen Namen nicht 
ändern, da ich in Ermangelung der Einsicht in ihre Structur-Verhältnisse etwas Besseres 
nicht zu geben vermag. 
3. Zamites microlopis Eichw. 
Trunei eylindracei (omnino compresso -plani) superficies foveis instructa minoribus, 
subtrapezoideis, remotis, series obliquas perquam regulares occupantibus, medioque disco 
profundo tribus pluribusve cicatrienlis a fasciculis vascularibus ruptis praeditis. 
Zamites microlopis Eichwald, Leth. Rossica, t. 18. f. 4. 
Mit der vorigen Art. 
Ich trage, wie ich glaube, gerechtes Bedenken, diese nur in einem Hohldruck 
erhaltene Pflanze mit ihren wirklich herzförmigen, weit von einander abstehenden Narben 
für eine mit der vorigen in eine Gattung zusammengehörende Art zu erklären, weil eine 
solche Narbenstellung mir von keiner lebenden oder fossilen Cycadee bekannt ist, und bin 
geneigt, hier eher eine Sigillaria aus der Abtheilung der Leiodermaticae zu erkennen, 
Structur-Verhältnisse der Narben würden hierüber entscheiden, da diese aber nicht sichtbar 
sind und wir jedenfalls wohl einen selbstständigen Bürger unserer Flora vor uns sehen, 
lasse ich auch hier aus ühnlichen Gründen wie bei der vorigen Art keine Veränderung in 
der Bezeichnung eintreten. 
