= Mi — 
Pterophyllum Cottaeanum Gutb. 
Pt. fronde subpinnata vel profunde pinnatifida, pinnis alternis integris lato lineari- 
bus (2—3 lin. latis) patentissimis subremotis sinu rotundato interstinctis basi unitis, nervis 
basi dichotomis validis subaequalibus. 
Pterophyllum Cottaeanum Gutbier, Verstein, von Zwickau, S. 72; Isis, 1837. S. 436; — Unger, 
synops. plant. foss., p. 58; — Göppert, in Ind. palaeontol., I. S. 92; in Uebersicht der 
Arbeiten der Schlesischen Gesellschaft, 1844. S. 137; — Gutbier, Verst. des Rothlieg., 
S. 21. t. 7. f. 7; — Geinitz, Dyas, H. S. 146. t. 33. f. 1. 
Im gelblichgrauen Thonstein von Rheinsdorf bei Zwickau. 
Fiedern an der schmaien, oberhalb rinnenförmigen Spindel zusammenfliessend, gleich- 
breit, übrigens bei dem einzigen vorhandenen Exemplar alle verstümmelt, so dass deren 
Länge und Spitze nicht beurtheilt werden kann. Diese Art unterscheidet sich so auffallend 
von allen bis jetzt bekannten fossilen und lebenden Cycadeen, dass sie, wenn sie vollständig 
vorläge, wohl verdiente, zu einer eigenen Gattung erhoben zu werden. Inzwischen mag sie 
bei Pterophyllum verbleiben, wohin sie sogar Bornemann auf eine seiner systematischen 
Eintheilung sehr wenig entsprechenden Weise noch bringt, da er die Gattung Pterophyllum 
nur auf die ursprünglich Brongniart’schen Arten Pt. majus, minus und einige andere ähn- 
liche, wie Pt. Schaumburgense beschränkt wissen will. Jedoch verläugnet er alsbald wieder 
diese Ansicht, indem er bald darauf die obige Art und dann noch eine Menge andere 
Arten herbeizieht, die von jenen sogenannten typischen Arten gänzlich abweichen und auch 
nicht einmal das von ihm von der Spitze entlehnte Hauptgattungs-Merkmal, nämlich weder 
eine gerade noch schief abgestutzte, sondern nur eine ganz einfach stumpfliche Spitze besitzen. 
Von Pt. Cottaeanum ist überdies die Spitze gar nicht bekannt. Bornemann wird sich somit 
überzeugen, dass nicht blos meine im Jahre 1843 vor Entdeckung der Gattung Dioon gelie- 
ferte Bearbeitung sehr heterogene Formen enthielt, sondern auch von der seinigen vom 
Jahr 1857 noch dasselbe gesagt werden muss. Ich will ihm daraus keinen Vorwurf machen, 
verlange nur auch seinerseits billige Beurtheilung. Wir werden noch lange nicht im Stande 
seyn, eine völlig naturgemässe Aufzählung der fossilen Cycadeen zu liefern, bedürfen daher 
Sammel- oder künstliche Gattungen, die uns wenigstens in den Stand setzen, neue Arten 
vorläufig schnell unterzubringen. Diesem Zweck entsprach Pterophyllum in der von mir 
gegebenen Bearbeitung und genügt auch heute noch nach der obigen Charakteristik, um 
die bis jetzt bekannten Formen in leicht aufzufindender Weise zusammenzustellen. 
Geinitz (Leitpfl. des Rothlieg., S. 20) gedenkt noch eines Cycadites Schmidti E. v. Otto 
aus dem unteren Rothliegenden des Segen-Gottes-Schachtes von Wilmsdorf bei Possendorf 
in 7,9 Lachter Tiefe. Der Wedel sey pyramidal und seine Fiederchen verlaufen in eine 
Spitze; der unvollkommenen Erhaltung wegen könne man jedoch nicht entscheiden, ob dieser 
Wedel zu Cycadites oder zu einer andern Cycadeen-Gattung gehöre. Wir müssen daher 
