Die Abbildung Fig. 6 giebt das Bruchstück eines Querschnittes, bei welchem jedoch 
die Achse wohlerhalten scheint. Sie ist rund und lässt mehrere deutlich begränzte Flecken 
erkennen, in denen sich, wie der Text besagt und die Vergrösserung von Fig. 7 zeigt, eine 
Menge kleiner sogenannter Poren befinden, wahrscheinlich unvollkommen erhaltene Gefüss- 
bündel, worüber Abbildung und Beschreibung uns jedoch keinen Aufschluss ertheilen. Der 
das Mark umgebende‘, von sehr vielen breiten und schmäleren Markstrahlen durchsetzte Holz- 
körper lüsst 3— 4 concentrische Kreise erkennen, welche durch Zellengewebe, ähnlich wie 
bei Medullosa stellata, von einander getrennt zu seyn scheinen, wodurch eine gewisse Ver- 
wandtschaft wohl zwischen beiden bedingt würde. Aufschluss über die eigentliche Stellung 
der Pflanze kann jedoch nur mieroscopische Betrachtung des Markcylinders und der in ihm 
zweifelsohne auch enthaltenen Gefüssbündel liefern. Bis jetzt (Nvbr. 1863) vermochte ich 
mich aber nicht in den Besitz eines Original-Exemplars zu setzen. 
Stenzelia Göpp. 
Trunei arborei decorticati. Ligni strata angustiora vel latiora. Medulla centralis amıpla 
fasciculis vasorum fareta, quorum medii filieinis marginales monocotyledoneis respondent, 
Stenzelia elegans Göpp. Taf. XXXVII. XXXIX. 
Medullosa elegans Cotta, Dendrol,, S. 62. t. 12. f. 1-5; — Unger, gen. et spec, plant. foss., 
p- 303; — Geinitz, Dyas, II; — Brongniart, Tableau des genres de vegetaux foss., p. 59. 
In der Permischen Formation Sachsen’s bei Chemnitz und Kohren, so wie in der 
Permischen Formation zu Autun in Frankreich. 
Vier Exemplare dieser merkwürdigen Pflanze liegen uns vor, die alle vier einst von 
dem verdienten Oberforstrathe Dr. H. Cotta gesammelt wurden. Die drei von uns auf 
Taf. XXXVII! photographisch abgebildeten gehören dem Berliner Mineralien-Kabinet, Nr. 3275. 
Fig. 1; Nr. 3274. Fig. 2; Nr. 502. Fig. 3. Das vierte, ein Bruchstück , die Hälfte eines 
Stammes, welches vorzugsweise zur Untersuchung diente, ward mir einst von Cotta sen. 
verehrt. Alle vier Exemplare entbehren leider des, der Abbildung von Cotta nach (Dendro- 
lithen, t. 12. f. 2. 3) vorhandenen strahligen Holzkörpers, von denen ich unter Fig. 4 
Cotta’s Fig. 2 hier wiederhole; a der Markcylinder, b der strahlige Holzkörper, deren 
Originale ich mir nicht zu verschaffen vermochte. Es liegt also blos der Markceylinder zur 
Untersuchung vor, der sich aber an und für sich von der von Cotta zu ein und derselben 
Gattung gerechneten Medullosa stellata und M. porosa so wesentlich unterscheidet, dass noth- 
wendig, wäre auch der Holzkörper ganz übereinstimmend, eine neue Gattung zu gründen ist, 
welche ich nach eineın ausgezeichneten Forscher in diesem Gebiete, Herrn Dr. Gustav Stenzel, 
Verfasser der werthvollen Schriften über die Staarsteine u. s. w., zu nennen mir erlaube. 
Sie enthält bis jetzt nur eine Art, deren Beschreibung ich also hier gleich mit der Gattung 
vereinige. 
