= -. 
Landschaft an der Edder, Marburg 1803. S. 59) handelte am ausführlichsten, Bronn (a. a. ©.) 
vom Standpunkt der Wissenschaft am besten hierüber, daher beiden Forschern zu Ehren 
unsere Beschreibung. Bronn benutzte zu seiner Beschreibung die reiche Sammlung Ullmann’s, 
ich die mehr als 200 Exemplare zählende von Schlotheim, welche sich im K. Mineralien- 
Kabinet der Universität Berlin befindet. 
Sämtliche Reste sind eigentlich nur Trümmer, die, zum Theil in Kohle verwandelt, 
von silberhaltigem Kupfererz oder auch von Kupferkies-Krystallisationen durchdrungen oder 
überzogen sind, und hie und da auch deutliche Spuren vom Hin- und Herrollen zeigen. 
Die Holzstücke (Holz- oder Kohlengraupen, Stangengraupen, Ullmann, a. a. OS. 81. t. I) 
erscheinen ebenfalls verkohlt, wie auch von Kupferoxyd unregelmässig durchdrungen, so dass 
ınan nur hie und da noch concentrische Kreise (Jahresringe), jedoch nur schwer etwas von 
anatomischer Structur zu erkennen vermag. Ich habe auf Taf. XLV. Fig. 1 das beste der 
ınir zu Gebote stehenden, noch mit einem Aestchen (a) versehene Stämmchen abgebildet, 
und die obere dunkel kupferfarbene, glänzende, metallische Fläche abgeschliffen, auf der man 
bei Fig. 2 noch die vorhandenen, aus ihrem Zusammenhange getrennten kohligen Holztheile 
in excentrischen Streifen sieht. Unter starker Vergrösserung erkennt man einzelne sechseckige 
Holzzellen, wie durch Behandlung mit Salpetersäure im Centrum-Längsschliff Fig. 3 noch 
die bekannten, die Coniferen charakterisirenden doppelhofigen Tüpfel. Die Beschaffenheit 
der Markstrahlen vermochte ich nicht zu erkennen. Wenn ein Holzstückchen von diesem 
Umfange zu den Abietineen gehörte, so würde man auf der Oberfläche desselben die Reste 
der Blattansätze wahrnehmen. Hier erscheint die Oberfläche aber fast glatt, dagegen sind 
auf jüngeren Zweigen jene Blattansatznarben wirklich noch vorhanden und zwar von rhom- 
bischer Form. Fig. 4 bei a noch ein daran sitzendes Blatt. Etwas stärker gerollte, ober- 
halb und unterhalb zugerundete Zweigstücke wie Fig. 5 erscheinen daun einem Abietineen- 
Zapfen täuschend ähnlich. Ein Exemplar liegt auch vor, welches, auf der einen Seite etwas 
abgerieben, die rhombenförmigen Narben, und auf der anderen die wohlerhaltenen Blätter 
zeigt. Zuweilen findet man auch wirklich noch einzelne Blätter ınit der rhombischen Basis 
Fig. 6, aus denen man überhaupt am besten die eigentliche Form des Blattes erkennen 
kann, Fig. 6.a stellt ein grösseres dar. Diese Blätter, welche am Fundorte vereinzelt, 
insbesondere in den höheren Gebirgsschichten sehr häufig vorkommen sollen und gewöhn- 
lich der Ansätze entbehren, bezeichnete man früher mit verschiedenen, zum Theil sehr 
sonderbaren Namen, so Vogel als schuppig gebildeten Spath (Pract. mineral. syst. Leipzig, 
1762. S. 245), Lechmann als fliegenfittiges Silbererz (Phys, chem. Schrift. Berlin, 1761. 
S. 392), Scheuchzer als Afterpflanzen (Meteor. et Oryet. Helv. Zürich, 1718. p. 245), Wol- 
fart als Stipulae combustae et Spermolithi (Hist. nat. Hass. infer., p. 30. 34. t. 3. £.6.5.3), 
Lehmann (Entw. einer Mineralogie, 3. Aufl. 1769. S. 121) und Klipstein (Miner. Briefe, I. 11, 
Giessen, 1779. S. 132) als Blätterabdrücke, foliorum ectypa, Waldin als Blätter von Heidel- 
